"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2011/1457 Esas sayılı takip dosyasının, özellikle borçluya gönderilen 08.02.2011 tarih ve 01303 yevmiye sayılı Beşiktaş 26. Noterliğince düzenlenen ihtarnamenin onaylı ve okunaklı örneğinin celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Borçluya haciz ihbarnamesi gönderilen ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2010/13292 Esas sayılı takip dosyasını, haciz ihbarnamesi ve ödemeye ilişkin belgelerin dosya içerisinde olmasına da dikkat edilerek eksiksiz ve sıralı bir şekilde gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Takip dosyasında şikayetçi borçluya çıkartılan satış ilanı tebliğatına dair tebliğ belgesinin ve ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/142 Esas sayılı ihalenin feshi davasına ilişkin dosyasının tamamıyla birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/3690 Esas sayılı takip dosyası ile .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/73 Esas-2010/1069 Karar sayılı dosyasının celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1960 Esas sayılı takip dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Borçlu ...'in vesayet altına alınmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1436 Esas 2013/1785 Karar sayılı mahkeme dosya aslının mahkemesinden temin edilerek temyiz incelemesine esas olmak üzere eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali ........ İcra Müdürlüğü'nün 2014/5260, 5261, 5263, 5265 Esas sayılı dosyalarının onaylı, sıralı ve okunaklı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevirmek suretiyle Mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 3.İcra Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, borçlu tarafından açılan takibin taliki veya iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda,alacaklının kötünüyeti veya ağır kusuru ispatlanamadığından aleyhine tazminata hükmedilmesi ve İİK.nun 170/3.maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali kararı isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1....
Bonodaki imzaların keşidecinin eli ürünü olduğunu kontrol etmeden, ya da, imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan bonoyu alan alacaklı , imzaya itiraz edene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edilmelidir. Bu nedenlerle alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru olmakla beraber İİK'nun 170/4. maddesinde inkar tazminatı için öngörülen %20 oranının aşılmasının gerekçesi açıklanıp tartışılmadan borçlu yararına %40 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Öte yandan, imzaya itirazın kabulüne karar verilmesine rağmen, takibin durdurulması yerine iptali yönünde hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
