CEVAP: Davalı borçlu vekili cevap dilekçesinde, borçlunun icra dosyasında 05.11.2020 tarihli dilekçesinde açıkça ve kesin olarak imza inkarında bulunduğunu, imza inkarında bulunan müvekkilinin bu itiraz dilekçesi ile de taraflar arasındaki kira ilişkisini reddettiğini, gerekirse emsal imza örnekleri ile imza incelemesi yapılabileceğini, ödeme emrinin 03.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini itirazın kaldırılması ve tahliye davası ise 7 günlük itiraz süresi dolmadan ve 30 günlük ödeme süresi geçmeden açıldığından süresi içerisinde açılmayan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir. Herhangi bir belgedeki imza ve yazının atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması, bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının, tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması, sonuçta, imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması şarttır....
¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/03/2023 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/185 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 14.08.2018 tarihli 432,00 TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 19.12.2019 tarihinde ... 14.İcra Dairesi'nin ...E numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; takibe konu olan borca, işlemiş faize, ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,...
Davalılar Davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ödeme emrindeki borca, yetkiye, ödeme emine işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettikleri anlaşıldı. DELİLLER; İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalılar Davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ödeme emrindeki borca, yetkiye, ödeme emine işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettikleri anlaşıldı. DELİLLER; İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalılar Davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ödeme emrindeki borca, yetkiye, ödeme emine işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettikleri anlaşıldı. DELİLLER; İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalılar Davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ödeme emrindeki borca, yetkiye, ödeme emine işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettikleri anlaşıldı. DELİLLER; İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya, borca ve faize itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili dilekçesinde; takibe konu bono üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığını, itiraz ettiklerini, borca, faize, faiz oranına itiraz ederek takibin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; imzaların borçlu elinden çıktığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Sorgun İcra Müdürlüğü'nün 2020/94 Esas sayılı takip dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacıların borca, faize ve imzaya itiraz ederek iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır....
