"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlatlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, 16 yaşında evlat edinilen müvekkili ile davalılar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece ayırt etme gücüne sahip çocuğun evlatlık kararı verilirken rızasının alınmadığı iddiasının ileri sürülmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 317 ve devamı maddelerine dayalı olarak evlat edinilen tarafından açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. Aynı Yasanın 319. maddesinde evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası hak düşürücü süreye bağlanmıştır....
(Koç, Evren a.g.e., sh. 382 ) Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası, bozucu yenilik doğuran bir davadır. TMK'nin 318. maddesi gereği; evlât edinmenin esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgilinin evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebileceği, noksanlıkların bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup ilişkinin kaldırılmasının evlâtlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, evlatlık ilişkisinin kaldırılması yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Aynı kanunun "Hak düşürücü süre" başlıklı 319.maddesinde ise; "Dava hakkının, evlâtlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer." denilmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı evlatlığın kaldırılması sebebi olarak evlatlığın 8 yaşında gerçek anne ve babasını öğrendiğini ve onlarla yaşamaya başlamasını gerekçe göstermiştir....
Dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında, evlatlık küçük Nisa'nın annesi davalı Handan'ın açılan davayı kabul etmesi neticesinde evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Evlat edinme davaları kamu düzenine ilişkindir. O halde; mahkemece; davalı tarafın davayı kabul ettiğine yönelik beyanları ile yetinilmeyip toplanacak deliller uyarınca evlat edinmenin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken hiç bir araştırma yapılmadan ve deliler değerlendirilmeden davalı tarafın açılan davayı kabul etmesi ile yetinilerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında, evlatlık küçük Nisa'nın annesi davalı Handan'ın açılan davayı kabul etmesi neticesinde evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Evlat edinme davaları kamu düzenine ilişkindir. O halde; mahkemece; davalı tarafın davayı kabul ettiğine yönelik beyanları ile yetinilmeyip toplanacak deliller uyarınca evlat edinmenin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken hiç bir araştırma yapılmadan ve deliler değerlendirilmeden davalı tarafın açılan davayı kabul etmesi ile yetinilerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Uyap ortamında yer alan nüfus kayıtlarının incelenmesinde, dava konusu edilen evlatlık ilişkisinin Germencik Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi’nin 25.03.2022 tarih ve 2021/592 Esas-2022/264 Karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği, verilen kararın, taraflarca istinaf edilmemesi sebebiyle 07/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde iş bu davanın konusu kalmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması K A R A R Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; dava, 4721 Sayılı TMK'nun 318. maddesi kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK sisteminde, mahkeme kararı ile kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi ancak 317 ve 318. maddelerde düzenlenen sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin açabileceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile iptal edilebilir. Dolayısıyla, TMK uyarınca (belirli şartların varlığı halinde) kurulmuş ve (soybağı vb) hükümlerini doğurmuş olan bir evlatlık ilişkisi, ancak Kanunda istisnai ve sınırlı olarak sayılmış (numerus clausus) hallerde tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılabilecektir. (Koç, Evren a.g.e., sh. 382 ) Evaltlık ilişkisinin kaldırılması davası, bozucu yenilik doğuran bir davadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2002 tarih, 2002/426 Esas ve 2002/501 Karar sayılı ilamı olduğu, bu karar ile davalının davacıyı evlat edindiği, bu kararın 17/09/2002 tarihinde kesinleştirilerek nüfus kayıtlarına işlendiği, eldeki davanın 06/03/2020 tarihinde açıldığı, davacının evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkin iki ayrı hukuki sebebe dayandığı, ilkinde evlatlık kararının şekil şartlarına uygun alınmadığı, ikincisinde evlat edinenin kendisine sahip çıkmadığı, sorumluluklarını yerine getirmediği sebeplerine dayandığı, dayanılan ilk sebep için hak düşürücü sürenin geçtiği, ikinci sebep için evlatlık ilişkisinin kaldırılması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2002 tarih, 2002/426 Esas ve 2002/501 Karar sayılı ilamı olduğu, bu karar ile davalının davacıyı evlat edindiği, bu kararın 17/09/2002 tarihinde kesinleştirilerek nüfus kayıtlarına işlendiği, eldeki davanın 06/03/2020 tarihinde açıldığı, davacının evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkin iki ayrı hukuki sebebe dayandığı, ilkinde evlatlık kararının şekil şartlarına uygun alınmadığı, ikincisinde evlat edinenin kendisine sahip çıkmadığı, sorumluluklarını yerine getirmediği sebeplerine dayandığı, dayanılan ilk sebep için hak düşürücü sürenin geçtiği, ikinci sebep için evlatlık ilişkisinin kaldırılması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2013 (Çrş.)...
