İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile davacı lehine verilen 400,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 600,00 TL olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, müşterek çocuk Kerim Yaşar için verilen 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 900,00 TL olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen nafaka miktarlarının az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını, davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; davacı adına yoksulluk nafakasının, müşterek çocuk adına da iştirak nafakasının artırılması istemiyle açılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2014 NUMARASI : 2014/815-2014/1009 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine- kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini,Konya 2. Aile Mahkemesinin 2012/763 E. 2012/950 K. sayılı ilamı ile kendisi için aylık 140,00 T.L. Yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için de aylık 110,00 T.L. iştirak nafakasına karar verildiğini, ihtiyaçlarının arttığını,nafakaların yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk ve iştirak nafakasının aylık 300,00'er TL.'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2014/645-2015/88 Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 2008 yılında boşandıklarını, boşanma neticesinde müşterek çocuklar İlayda ve Aslı'nın velayetinin davacı anneye verildiğini, davacı için aylık 200 TL yoksulluk ve müşterek çocuklar için aylık 150'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, iştirak nafakalarının nafaka artırım davası neticesinde aylık 200'er TL'ye yükseltildiğini, hükmedilen yoksulluk nafakası ile iştirak nafakalarının günün ekonomik koşulları ile çocukların ihtiyaçlarının artması neticesinde yetersiz kaldığını, davacının aylık 300 TL kira ödemesi...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı asıl yasal süresinde sunduğu 27.05.2022 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; devlet memuru olduğunu, maaş artışının düşük olduğunu, ailesinin yardımı ile geçindiğini, diğer çocuğunun nafaka ve kreş masrafları ile üniversiteye giden oğlunun masraflarını da karşıladığını, ailesi ile kaldığını, davacının, kendisinin aldığı konutta ikamet ettiğini ve çalıştığını belirterek talebi gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça iştirak nafakalarının artırılması davasının kabulü yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
Davacı vekili dava dilekçesinde boşanma ile birlikte hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakasının aradan geçen süre içinde, paranın değerinin düşmesi, giderlerin artması sebebiyle yetersiz kaldığını ileri sürerek iştirak nafakasının aylık 270,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL ye, yoksulluk nafakasının da 260,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların yersiz olduğunu davacının ekonomik durumunda olumlu gelişmeler olduğunu, müvekkilinin ise mali durumunun gerilediğini, davacının çalıştığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/648 Esas, 2019/119 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına, müşterek çocuk Deniz'in velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 600,00 TL iştirak nafakası, davacı kadının yoksulluk nafakasının reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10.hukuk Dairesi'nin 24/06/2020 tarih 2019/1482 esas 2020/653 karar sayılı kararı ile; istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile kadın yönünden aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınmasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 07.09.2020 tarihinde kesinleştiğini, ekonomik değişiklikler, çocuğun yaşının ilerlemesi, ihtiyaçlarının artması nedeniyle nafakaların yetmediğini belirterek aylık 1.250,00 TL olan yoksulluk nafakasının 5.000,00 TL'ye, 600,00 TL olan iştirak nafakasının 2.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili ön inceleme duruşmasında"Müvekkilimizin çok ciddi kazancı yoktur....
Sayılı ve 11.09.2018 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını ve boşanma kararının 25.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları olan Almila LEFZAN'ın velayetinin müvekkiline verildiğini. Mahkeme kararında, davacı tarafından müvekkiline aylık 500,00.TL yoksulluk nafakası ödenmesine, müşterek çocuğun tüm giderlerinin ve bir yıl süreyle müvekkili ile müşterek çocuğun ikamet ettiği konutun kira, elektrik, su, doğalgaz vs. giderlerinin de davacı tarafından karşılanmasına protokol doğrultusunda hükmedildiğini.Müvekkilinin önceki vekili tarafından aylık 500,00.TL yoksulluk nafakasının tahsili için İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/15233 Esas Sayılı dosyası ile, iştirak nafakasının tahsili amacıyla da işbu dava konusu İstanbul 19....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/988 ESAS 2023/169 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aylık 400,00- TL olan yoksulluk nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye, müşterek çocuk Meryem Sude'nin 350,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye, müşterek çocuk Amine'nin 300,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL’ye yükseltilmesini ve bu nafakaların her yıl TÜİK'in belirlemiş olduğu ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl dava yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması ile yardım davası, karşı dava yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün davacı-karşı davalılar vekili tarafından tavzihinin talep edilmesi üzerine mahkemece 22/07/2016 tarihinde tavzih kararı verildiği, ancak tavzih kararının taraflara tebliğine dair belgeye rastlanılmamıştır. 1-Tavzih kararı taraflara tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, 2-Tebliğ edilmemişse tavzih kararının taraflara tebliği ile buna ilişkin evrakın dosya içine alınması ve temyiz süresinin...
-TL'ye çıkartılmasına; davacı tarafın kendisi lehine yine aynı mahkemenin ilamı ile hükmedilen 300,00.- TL yoksulluk nafakasının 200,00.-TL daha artırılarak 500,00.-TL'ye çıkartılmasına; fazlaya ilişkin nafaka talebinin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davanın kısmen kabulü ile, mahkememize ait 2012/382- 2013/392 Esas-Karar sayılı ilamı ile, davacı SELMA CANIM için hükmedilen 300,00.-TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren 200,00.-TL artırılarak 500,00.-TL'ye çıkartılmasına, mahkememize ait 2012/382- 2013/392 Esas-Karar sayılı ilamı ile velayeti annesine verilen tarafların müşterek çocuğu Sudenaz Akyol lehine hükmedilen 200,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren 250,00.-TL daha artırılarak 450,00.-TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....
