Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1937 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1988 yılında yapılan 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
Özel mülkiyete tabi taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanununun 5/c. maddesi kapsamında değerlendirilmeden ve malikinin bilgisi olmadan mera kapsamına alınması usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş olmasından hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak mera tahsis kararının sadece dava konusu 1021 parsel yönünden iptali gerekirken tamamen iptali doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek hükmün onanması gerekmiştir....
Köyünde 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında mera tesbit ve tahdit çalışmaları tamamlanarak çalışma sonuçları 10/04/2009 - 12/05/2009 tarihleri arasında askıya çıkarıldığını, bu çalışmalar sırasında 493 sayılı parselin mera niteliği ile tesbit edildiğini, ancak ilgili parsellerin eski tarihli ve yeni meşcere haritaları ile amenajman planlarında, hava fotoğraflarında, kesinleşmiş orman kadastrosu çalışmalarında ormanlık saha olarak gözüktüğü belirterek ... Devlet Ormanı içinde kalan 493 nolu parselin mera sınırlandırma ve tahsis işlemlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile; 493 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... İl Mera Komisyonunun 13/02/2009 tarih 2009/07 K. sayılı mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir....
İlçesi,... köyünde kain toplam dokuz adet çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmalarında mera vasfı ile sınırlandırıldığı, sekiz tanesinin kadastro tespitinin itirazsız olarak 10.06.2006 tarihinde kesinleştiği, bir tanesinin ise (153 ada 271 parsel) dava dışı gerçek kişinin açtığı davanın red ile sonuçlanması suretiyle 12.02.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazlar hakkında... İli Mera Komisyon Başkanlığınca Mera tahsis kararı alınarak, karar 23.08.2012-24.09.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılmış, iş bu dava ise mera komisyon kararının askı ilan süresi içinde 18.09.2012 tarihinde açılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında, kadastrosu kesinleşmiş olan dava konusu taşınmazlar hakkında mera komisyon kararının iptali istemiyle mera komisyon kararının ilan süresi içinde açılan davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mera Komisyonu Başkanlığı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, davalı İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 15.03.2013 tarih ve 8 sayılı Kararı ile Hazineye ait Tabaklar Köyü 1,485,763 ve 778 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tahsiline karar verildiğini, anılan taşınmazlarda 30 yılı aşkın süredir karpuz, yer fıstığı, kavun vb. gibi ürünlerin yetiştirildiğini, sulu tarım arazileri olmaları nedeniyle verilen Kararın hatalı olduğunu, tahsis edilen parsellerin Hazine arazisinden alındığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon karanının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ..... İlçesi ... Köyünde bulunan 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Isparta İli İl Mera Tahsis Komisyonu tarafından ... Köyüne mera olarak tahsis edildiğini , taşınmazın orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaline, taşınmaz orman tahdit sınırları içinde kaldığından orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2006 gününde verilen dilekçe ile İl Mera Komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu tahsis kararının iptali istemiyle açılmıştır.Davalı taraf davanın reddini savunmuş, mahkemece Mera Komisyonu tahsis kararının iptali ile davaya konu taşınmazların arazi vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiştir.Hükmü, davada yer alan taraf vekilleri temyiz etmiştir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı, alınan yargı denetimine açık, hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporları gereği, dava konusu edilen .... ili, Karabağlar ilçesi, Uzundere mahallesi 707 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu görülmekle; 10/06/2012 tarihli 547 sayılı Mera Tahsis Kararının iptali ile dava konusu parselin Hazine adına kayıtlı olduğu görülmekle beraber, mera vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup, mera vasfını içeren kararın iptal edilmiş olması nedeniyle bu kezde orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı .... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir....
Köyü'nde bulunan taşınmazın İl Mera Komisyonunun 05.07.2006 tarih ve 15 sayılı kararı ile yaylak olarak tahsis edilmesi üzerine tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera komisyon kararının iptali, taşınmazın taraflarına ait olduğunun tespiti ve tahsisi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında, davacı ..., taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 9 ve 12. maddeleri uyarınca yapılan mera tespit ve tahsis işleminin iptaline yöneliktir. Anılan Yasa'nın 13/3. maddesinde tahsis kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesi'ne dava açılabileceği düzenlenmiştir. ......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın 28.03.2017 tarihinde açıldığı, hukuki nitelikçe mera komisyon kararı ile oluşan mera tahsis kararının iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davacının talebinin mera komisyon kararından önceki nedene dayandığı, davanın 28.03.2017 tarihinde açıldığı, dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro komisyonu tarafından Kadastro Kanunu çerçevesinde çalışma yapılmadığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesinde düzenlenen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 21 inci maddesi uyarınca İl Mera Komisyonu'nun tahsis kararının kesinleştiği 29.01.2010 tarihinden itibaren beş yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
