Buna göre; Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvellerine göre saptanmakta iken, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, .... Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi’nin çalışmaları ile “TRH 2010”adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumunca’da ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerek diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve gerekse bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği de göz önüne alınarak, ülkemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu’na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına Yargıtay ....Hukuk Dairesi’nce de karar verilmekle görüş değişikliğine gidilmiştir. (Yargıtay ......
Daha sonra 30.06.2015 tarihli harçlı ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini artırarak toplamda 5.440.820,00.-TL tazminat isteğinde bulunmuştur. Tazminat isteğine dayanak 9892,00 m² yüzölçümlü 646 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlı iken 27.10.2011 tarih 37984 yevmiye numarası ile ilk önce tapuda ...’a 21.000,00.-TL bedelle satılmış, daha sonra 03.11.2011 tarih 38201 yevmiye numarasıyla davacı ...na 154.500,00.-TL bedelle satılmış ancak ... tarafından açılan dava nedeniyle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/07/2012 tarih ve 2011/894 – 2012/555 sayılı kararı ile taşınmazın sahte vekâletname ile ... adına yolsuz tescil edildiği gerekçesiyle, 646 ada 1 sayılı parselin davacı ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek 20/01/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 5.440.820,00....
İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen dosyasında, dava dışı şirketler aleyhinde aynı konuda açılan davanın ve belirlenen kusur oranlarının kesinleştiği, bu şirketlerden tazminat kararının infazının mümkün olmaması sebebiyle iş bu davanın açıldığı, eldeki davada davalıların dava dışı şirket çalışanı ve yetkilileri oldukları, o davada belirlenen kusur durumuna göre manevi tazminat davasının sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacıların daha önce açtığı ve bu dosyaya dayanak yaptıkları dosyadaki davalı şirketlerden tahsilat yapıldığını ve alacağın karşılandığını gösteren delil bulunmadığından, davacıların bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilerek işin esasına girilmesi ve kesinleşen dayanak tazminat davası ile yine kesinleşen ceza dosyasındaki kusur oranlarının dikkate alınması suretiyle, bu dosyada kusuru bulunan davalılar hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla karar verilmesi gerekirken, hükümdeki gibi davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur....
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3.Dosya kapsamına göre 25.01.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV....
Nitekim, Tük Medeni Kanunun 588.maddesinde de, belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre, belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda gaipliği talep edilen kişi hakkında Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/302 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ancak gaipliği talep edilen bu kişiye ulaşılamadığından kayyım tayini davası açıldığı, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/446 esas sayılı kararına konu olan bu uyuşmazlık yönünden mahkemece davanın kabulü ile, belirtilen T6 temsil etmek üzere kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. TMK'nın 477/1.maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği, işin bitmesi ile sona ereceği düzenlenmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmaza yönetim kayyımı atandığını söylemeye imkan bulunmamaktadır....
nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir. TTK.nun 762. Maddesinde öngörülen şekilde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 02/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı ve ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan bankanın cevapları, davacının sunduğu yıkanmış çek parçaları ve dosya kapsamına göre; ......
Nitekim, Tük Medeni Kanunun 588.maddesinde de, belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre, belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda gaipliği talep edilen kişi hakkında Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/302 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ancak gaipliği talep edilen bu kişiye ulaşılamadığından kayyım tayini davası açıldığı, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/446 esas sayılı kararına konu olan bu uyuşmazlık yönünden mahkemece davanın kabulü ile, belirtilen T6 temsil etmek üzere kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. TMK'nın 477/1.maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği, işin bitmesi ile sona ereceği düzenlenmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmaza yönetim kayyımı atandığını söylemeye imkan bulunmamaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya dahil edilen ... ve diğerleri yönünden davanın husumetten reddine, davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 891, 892 ve 894 sayılı parsellerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenlerle, ... hakkında yeniden kurulan 2.hükme yönelik, hükümlü müdafıinin konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 .maddesine göre, gereğinin takdiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/894 E. , 2010/522 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, işçilik alacağına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
