Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2012 gün ve 894-162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Daire Başkanlığı 2021/894 E. , 2021/3652 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/894 Karar No : 2021/3652 TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) … Filtre İnşaat Malzemeleri Nakliyat ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi 2 (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık yokluğunda verilen 24.11.2014 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı 13.05.2015 havale tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulunmuş olup, 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Ankara 35....
Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/818 Esas - 2020/894 Karar sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/818 Esas - 2020/894 Karar sayılı kararının, sanık ve sanık müdafii müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Ancak; Dava konusu taşınmazlaradan 894 parselin kamulaştırmadan arta kalan 378.81 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın A bendinin ikinci paragrafındaki (daha önce verilen tescil kararı kesin olduğundan, tescil konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına.) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (894 parselin kamulaştırmadan arta kalan 378,81 m2 kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/894 E. , 2019/4250 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlerde kabul edilen eylemlere, hakaret suçu için Kanunda öngörülen cezanın diğer suçlar için öngörülen cezalardan ağır olmasına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 30/06/2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 34 XX 130 plakalı araca davalı T3 sürücüsü, diğer davalı Ergo Sigorta A.Ş'nin ise ZMMS sigortacısı olduğu 34 XX 894 plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, malvarlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 27/04/2012 tarih, 2010/539 E. ve 2012/458 K. sayılı beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Daire 2001/401 E. , 2001/894 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/401 Karar No: 2001/894 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- …- … Valisi. 2-… - … İli … İlçesi Kaymakamı. Soruşturulacak Eylemler: 1-… Tatil Sitesinde imara aykırı yapılaşmalara neden olmak. 2-… Tatil Sitesinde bulunan motor, sürat teknesi ve sandalların sahile gelişi-güzel bağlanmasına ve kayıt dışı kalmasına gözyummak. Eylem Tarihi : 2000 yılı Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine, … hakkında verilmemesine,2 nci maddeden soruşturma izni verilmemesine....
Hukuk Dairesi 2015/10802 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ....
