İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı banka tarafından Balıkesir 2....
Çeke dayalı takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HMK. 10.md.) ve ayrıca İİK.nun 50/1.maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. Öte yandan, İİKnun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 7/1. maddesinin 1. cümlesine göre, borçlu birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HMK'nun 7/1. maddesinin 1. cümlesi hükmü uygulanmaz. Borçlulardan Rahmetullah Kara'ya ödeme emri 20/12/2018 tarihinde Tatvan adresinde tebliğ edilmiştir....
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜNE; 1-Davalı-------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu davalı yönünden taleple bağlı kalınarak 250.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren takip tarihinde istenen faiz cinsi ve oranında faiz uygulanarak DEVAMINA, 2-İİKnun 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak 250.000,00 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalı-borçludan tahsili ile davacı-alacaklıya verilmesine, 3-Davacı harçtan muaf olduğundan dava açılırken harç yatırılmadığı, Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 17.077,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 38.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 2.085,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderinden davanın kabulüne tekabül eden 1.622,11 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından...
İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.500,00 Tl asıl alacak, 1.112,62 Tl işlemiş faiz, 563,64 Tl masraf olmak üzere toplam 4.176,26 Tl alacak üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 2.500,00 Tl kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %16,20 temerrüt faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İİKnun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 835,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 285,28 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 230,88 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 1242,31 TL kısmının davalıdan, bakiye kısım 77,69 TL' nin...
İİKnun 297. maddesi gereğince, konkordato, kaydedilmiş olan alacaklılarının yarısını ve alacakların 2/3 ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacaktır. Yasa maddesinin üst başlığı " konkordatonun kabulü için lazım gelen ekseriyettir....
İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, 2-İİKnun 67....
Oysa, İİKnun 45/2 nci ve 167 nci maddesi uyarınca, alacağı kambiyo senetlerine dayalı olan alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurabileceği öngörülmüş olup, tahsilde tekerrüre meydan verilmeyecek şekilde hüküm tesisine dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, mahkemece, bu yön üzerinde durulmaması kabul şekli bakımından doğru olmamıştır. Öte yandan, ipotek akit tablosu içeriğine göre, takibe konu ipotek, üst sınır (azami meblağ) ipoteği olarak tesis edilmiş olup, bu tür ipotek ileride vücut bulacak veya vücut bulması muhtemel olan bir alacağın teminatı olarak tesis edildiği için, bu belirsizliğin ileride getireceği sorunları önlemek amacıyla, taşınmazın bu belirsiz borca azami ne miktar için teminat teşkil edeceği, ipotek akit tablosunda geçecek bir limitle belirlenir....
Mahkemece dava konusu 2106 ve 2258 sayılı parsellerin mal kaçırmak amacı ile satılmış olduklarından ve taşınmazlar 4. kişilere satıldıklarından 2106 sayılı parsel için 45.281.34 TL., 2258 sayılı parsel için 40.250.08 TL.nin 04.07.2006 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte ...’un sorumlu tutulmasına, diğer taşınmazlarla ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava ve tasarrufa konu edilen 2495, 2513, 2514 ve 2576 parsel sayılı taşınmazların borçlu davalılardan ...’nun elinden cebri icra yolu ile çıkmış olmasına, bu taşınmazlarla ilgili olarak borçlu davalının kendi iradesi ile bir tasarrufunun söz konusu olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin 2495, 2513, 2514 ve 2576 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, 2)Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava İİKnun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İcra dairesi tarafından borçlunun çalıştığı iş yerine yazdığı maaş haciz müzekkeresi ile şikayete konu fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyeler üzerine tamamen konulan haciz işleminin "Çalışanın maaş ve ücreti İİK'nun 83/2. maddesi uyarınca 1/4'ten aşağı olmamak üzere haczedilebilir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 35. maddesine göre, işçinin almakta olduğu aylık ücretinin ancak 1/4'ü haczedilebilir. Aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca, ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nema da ücretten sayılacağından, onların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. 6772 sayılı Kanunun 4. maddesinde ise, "fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin" haczedilemeyeceği belirlenmiştir....
Esas sayılı icra dosyasına yaptığı İTİRAZININ 28.298,72-TL asıl alacak, 53,60-TL gecikme zammı(KDV dahil) ve 3.017,98-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz(KDV dahil) olmak üzere toplam 31.370,30-TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin iş bu alacaklar ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden DEVAMINA, 2-İİKnun 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan alacak üzerinden %20 oranında takdir edilen 6.274,06-TL icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tahsili ile davacı-alacaklıya verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
