Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle; 1- İhtiyati hacze itiraz eden Granz Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- İhtiyati hacze itiraz eden tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- İhtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
Öte yandan, ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen HMK'nın 222. (6762 sayılı TTK'nın 82.) maddesindeki hüküm, “I Kati delil” şeklindeki kenar başlığı ile birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 1474. maddesi uyarınca kenar başlıklarının metne dahil bulunduğu da gözetildiğinde; ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 64. (6762 sayılı TTK'nın 69. vd.) maddeleri uyarınca da defterlerini yöntemince Tasdik ettirmeyen tacirin bu gibi defterleri lehine delil olamaz. Ancak kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır....
Maddesi uyarınca açılan davanın kabulü ile davacının davalı ... İnş. Orm. Ürün. San. Tic. A.Ş'ye borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davalı ... hakkında açılan terditli davaların her ikisinin de REDDİNE, a-Davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davalı ... İnş. Ve Orm. Ürün. San. Tic. A.Ş hakkında İİK 89. Maddesi uyarınca açılan davanın REDDİNE, 3-Davalı ... İnş. Ve Orm. Ürün. San. Tic. A.Ş hakkında İİK 72. Maddesi uyarınca açılan davanın KABULÜ ile davacının davalı ... İnş. Orm. Ürün. San. Tic. A.Ş'ye borçlu olmadığının TESPİTİNE, 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalı ......
a devredildiğini, iş bu taşınmazların satış sureti ile devrine ilişkin tasarruf işleminin İİK 277 maddesi ve devamı maddeleri hükümlerine göre batıl olan satış tasarrufunun müvekkili banka yönünden iptaline, İİK 283.maddesi uyarınca müvekkili bankaya dava konusu taşınmaz üzerinde ... 1.... Müdürlüğü'nün 2009/3323 sayılı dosyasından cebri ... yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasına, dökümü yapılan taşınmazların İİK nun 281/2 maddesi uyarınca ... 1.... Müdürlüğü'nün 2009/3323 sayılı dosyasından müvekkili banka alacağının yasal teminatını teşkil etmek üzere öncelikle ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile yapılan satış tasarruf işleminin müvekkili banka yönünden iptaline ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davanın İİKnun öngördüğü dava açma ön koşullarının bulunmadığı, alacaklarının tahsil imkanının bulunduğu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
olduğunu belirterek, icra müdürlüğü kararının iptali ile icra dosyasının yeniden işleme alınmasını, talepleri uyarınca işlem yapılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/396 ESAS - 2020/484 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili aleyhine Eskişehir 4.İcra Dairesinin 2019/3398 sayılı takip dosyası üzerinden başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte takip işlemlerine karşı takibin iptali için açılan davanın Eskişehir 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/335 Esas 2019/448 Karar sayılı dosyası ile reddedildiğini, anılan kararın istinaf edildiğini, İİK’nun 363/4.maddesi uyarınca icra müdürlüğünden satışın durdurulmasının talep edildiğini, müdürlükçe talebin reddedildiğini ve işlemin iptali için icra mahkemesine yapılan başvurunun da reddedildiğini, ancak icra müdürlüğünün İİKnun 363/4 maddesi düzenlemesine...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın istinaf karar harcına mahsubuna ,harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasna yer olmadığına,İstinaf yoluna başvuran alacaklı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2021...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı iflas idaresinin İİK’nın 277/1. bendi uyarınca ve davalı alacağının 10.000.000.000.000 TL kısmı için iflas masasına rüçhanlı olarak kaydedilmiş; ancak, İİK’nın 233. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olmasından dolayı bu davayı açmaya yetkisi bulunmasına, İİK’nın 279/ 1. bendi uyarınca borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden veya mal bulunmaması sebebiyle acizden yahut iflasın açılmasından evvelki bir sene içinde, borçlunun teminat göstermeği evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere mevcut bir borcu temin için yapılan rehinlerin de batıl sayılmış bulunmasına, iflasına karar verilen borçlu şirketin yönetim kurulu başkanının davalının oğlu ve yönetim kurulu başkan yardımcısının da kocası olmasından dolayı davalının 279/son maddesindeki, “Bu tasarruflardan istifade eden kimse borçlunun hal...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır....
İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın; 42,20 Tl geçiş ücreti, 168,8 Tl cezai tutar olmak üzere toplam 211,00 Tl ile bu miktarın 14/12/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte iptaline, 2-İİKnun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 42,20 Tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 29,70 TL yargılama gideri ve 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 74,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen...
