"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin (Kapatılan) 22.11.2018 tarih ve 2018/2116 Esas, 2018/12321 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/61 Esas sayılı İddianamesi uyarınca açılan 2014/94 Esas sayılı dosyadan 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine muhalefetten kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/215 Esas sayılı İddianamesi uyarınca Demre Sulh (Kapatılan) Ceza Mahkemesi'nin 2013/180 Esas sayılı dosyasında açılıp 2014/94 Esas sayılı dosya ile birleştirilen dosyadan 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine muhalefetten kurulan hükmün onanmasına, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/215 Esas sayılı İddianamesi uyarınca ......
Somut olayda, davacı alacaklı vekili tarafından borçlu muris Kürşat Özoğul mirasçıları hakkında Fethiye İcra Müdürlüğünün 2020/243 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibin itiraz üzerine 11/03/2020 tarihinde icra müdürlüğünce durdurulduğu, inceleme konusu davanın 14/03/2020 tarihinde açıldığı, öncelikle duran bir takibin devamını sağlanmaya yönelik itirazın iptali yada kaldırma kararı verilmeden, dolayısıyla alacaklının haciz isteme hakkı doğmadan borçlu adına tescil davası açmak amacıyla İİK'nun 94 ve 120. maddeleri uyarınca yetki istenemez. Yine bu yetki, şartları oluştuğunda icra mahkemesinden değil icra müdürlüğünden istenmesi gereklidir....
Olayımıza gelince; Davacı alacaklı İcra Müdürlüğünden alınmış bir yetki belgesine dayanarak bu davayı açmış ise de, alacaklı tarafından İcra mahkemesinden alınmış bir yetki belgesine dosya arasında rastlanılmamıştır. Yukarıdaki ilkede açıkça belirtildiği üzere İcra Hakimliğinden alınmış yetki belgesi olmayan alacaklının bu davayı açması mümkün değildir. Mahkemece davacı alacaklıya icra mahkemesinden İ.İ.K.’nun 121.maddesine göre yetki belgesi alması ve dosyaya ibrazı için uygun bir önel verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken icra müdürlüğünden alınan yetki belgesi ile açılan dava sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca, İİK'nun 34. maddesine göre, İlamların icrasının her icra dairesinden talep edilebileceği açık olduğundan icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu iddiasına ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Şikayet edilen alacaklı vekilinin bildirdiği istinaf sebepleri incelendiğinde; İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet yoluna icra müdürlüğünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. İİK'nun 150/ı maddesine göre, icra emri gönderilebilmesi için TMK'nun 887. maddesine göre muacceliyet ihtarının taşınmaz malikine tebliğ edilmiş olması veya aynı maddenin son fıkrasına göre hesap özetinin, tazmin talebinin veya ihtarın tebliğ edilmesi veya tebliğ edilmiş sayılması takip şartıdır....
Ağır Ceza Mahkemesi Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2021 gün ve 2021/76 E. 2021/94 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2021 gün ve 2021/94 E. 2021/102 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sinop Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 gün ve 2020/177 E. 2020/94 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 gün ve 2021/58 E. 2021/94 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 gün ve 2021/94 E. 2021/95 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 gün ve 2021/94 E. 2021/88 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
