Taraflar arasındaki İİK. 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ....sayılı dosyasında davalı borçlu ...'a ait borcun kapak hesabının yaptırılarak alınacak cevabın Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Antalya İli, Aksu İlçesi, Kurşunlu Mah. 133 Ada 20 Parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman dışına çıkartılan taşınmazlardan olması ve bu itibarla özel bir hukuki rejime tabi olması nedeniyle taşınmazın ortaklığın giderilmesi davasıyla satışın mümkün olmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini eğer satışı olacak olursa ise de ortaklığın ancak aynen taksimi ile yapılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü... ili, ...ilçesi, ... mahalle, ... ada ... parsel nolu taşınmaz üzerindeki ortaklığın kat mülkiyeti kurulması suretiyle giderilmesine, İİK 121. maddesi gereğince borca ilişkin olarak dava açıldığından borçlu ve bir kısım davalılar murisi ... adına kaydedilecek olan... ili, ...ilçesi, ... mahalle ... ada ... parsel, 3, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin satışı suretiyle bu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, paylı mülkiyete tabi taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/468 ESAS 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı T8 vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Düzce İli, Merkez ilçesi, Gölormanı Köyü, 1171 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksimini mümkün değilse ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T12 duruşmadaki beyanında: taşınmazın bölünmesini ve diğerlerinin arasında kalmayacak şekilde bir bölümün kendisine verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2011/351-2012/317 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İ.. G.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacaklının İİK. 121. maddesine göre açtığı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... v.d. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, İİK 121. madde gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak davalı borçlular ... ve ...'ın murislerinden intikal eden 105 ada 2 parsel, 107 ada 15 parsel, 120 ada 7 parsel, 128 ada 19 parsel, 101 ada 158 parsel, 129 ada 14 parsel, 131 ada 13 parsel ve 131 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalılar, cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK m. 121 uyarınca alınan yetki belgesi üzerine açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların murisinden intikal eden 521 ada 1 parsel 4 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davacıların iddialarını kabul etmediğini, taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün olmadığını, ortaklığın herkese açık arttırma sureti ile satış yoluyla giderilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre mevcut delillerin takdirinde ve hükmün dayandığı gerekçede bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ve satışın açık artırma usulü ile yapılmasına dair verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, davalı T5 vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
satışın ortaklığın giderilmesi yolu ile yapılması yönünde karar verildiğini ileri sürerek taşınmazlardaki ortaklığın öncelikle aynen taksimi mümkün değil ise satış sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir....
