Aynı şekilde, davalı tarafından taşınmazların değerinin düşük belirlendiğine yönelik olarak da istinaf talebinde bulunulmuş ise de, ortaklığın giderilmesi davalarında, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde, kararda satışın kim tarafından ve ne şekilde yapılacağı da belirtilir. Taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararının kesinleşmesinden sonra dosya, satış ile görevli kılınan birime gönderilir ve taşınmazın satışı İİK’nın 123 vd. maddelerinde belirtilen usule göre yapılır. Taşınmazın satışa esas değeri satış memurunca, mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmak suretiyle belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.08.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, İİK 121. maddesi gereği alınan yetki belgelerine dayanılarak davalı borçluların elbirliği ile malik oldukları taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Uyuşmazlık, İİK. 135/2. maddesi gereğince icra müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddeleri gereğince adi ortaklıkta her ortak şirketin iştirak hakkına sahip olduğundan , ortağın kişisel alacaklıları borçlu ortağın şirketteki kar payını haczedebileceğini, ortaklığın tasfiyesi halinde tasfiye payının da haczinin mümkün olduğunu, henüz taksim olmadan , tasfiye olmadan 3. Kişiden adi ortaklığın yaptığı işin karşılığında alacağın haczinin mümkün olmadığını söyleyerek 16/10/2019 tarihli haciz müzekkeresinin iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya İİK 89/1 maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderildiğini, verilen cevaplarda ortaklığın vergi kimlik numarasının eksik olması gerekçesi ile işlem yapılmadığının bildirildiğini, ortaklığın vergi kimlik numarası bildirilerek 15/10/2019 tarihinde haciz talep ettiklerini, davacının itiraz imkanı varken ve bunu kullanmış iken huzurdaki davayı açmada menfaatinin bulunmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacaklı tarafından açılan İİK 121.maddesi uyarınca bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen arsa vasıflı ... No’lu parsel tapuda davalıların miras bırakanı Kadir Akarsu adına kayıtlıdır. Taşınmaz, borçlu davalı ...'ya yönelik 2009/ 11791 ve 2008 /28530 Esas sayılı icra takipleri nedeniyle haczedilmiş olup davacı alacaklı, icra mahkemesinden aldığı yetki belgelerine dayanarak ortaklığının giderilmesi istemiyle işbu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, borçlu ortağın borcundan dolayı alacaklı tarafından İİK.'nun 121. maddesine göre alınan yetki belgesine dayanılarak iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
Mahkemece, '' İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Aşağı Dudulu Mah, Çorbacıderesi Mevkii 4210 parselde bulunan Arsa vasıflı 200,81 m2 yüzölçümlü taşınmazın ve üzerindeki kayıt dışı Balcı Caddesi 42 Kapı numaralı Zemin + 1 Normal Katlı betonarme karkas binanın aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmaz İİK hükümleri uyarınca açık artırma suretiyle satılarak ortaklığın giderilmesine'' şeklinde karar verilmiştir. Dava, davacı alacaklının, alacağı nedeniyle yaptığı takibin kesinleşmesine rağmen borç ödenmediğinden İİK 121. Maddesi gereğince borçlunun murisinden kalan elbirliği halindeki mülkiyete konu İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Aşağı Dudulu Mah, Çorbacıderesi Mevkii 4210 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 1 adet taşınmaz üzerindeki paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının borçlu davalı ...'den olan alacaklarının tahsili için yapılan icra takiplerinde borçlu davalı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevcut dosya kapsamında davacı tarafın ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep ettiğini, davalının ise cevap dilekçesinde ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesi talep ettiğini, bu durumda ilk derece mahkemesince davalı tarafın talebinin de göz önünde bulundurarak ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesinin şartlarının var olup olmadığının araştırması gerektiğini, şartların varlığı halinde ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine, şartların eksikliği halinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermesi gerektiğini, ancak ilk derece mahkemesince ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesi için aranan şartların varlığının gerektiği gibi araştırmayarak, eksik araştırma ve inceleme sonucu ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verdiğini, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını ve bu rapora dayalı olarak kurulmuş olan hüküm eksik ve hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
