Sh.170, 184 tez.yok.gov.tr.), ihtiyati haciz alacaklısına İİK 120/2 maddesi gereğince yetki belgesi verilemeyeceğinden bu durumun süresiz şikayet kapsamında bulunduğu anlaşılmış olup, dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK.353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
U.. ve M.. C..'nın yapılan yargılanmaları sırasında; Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 gün ve 2015/942 E. 2015/787 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 942 ada 1, 2 ve 16 parselin yenileme çalışmaları kapsamında tespit edilen sınırlarının büyük kısmının tesis kadastrosu sınırlarıyla çok büyük ölçüde uyumlu olduğu ve zemindeki sabit sınırlarla tamamen örtüştüğü, yenileme çalışmalarında yapılan sınırlandırmanın ve hesaplanan yüzölçümün doğru olduğu ancak 2 ve 3 parsellerde bulunan binaların ölçü krokisinde sehven bitişikmiş gibi gösterildiği dikkate alındığında 2 ve 3 parseller arasında bulunan ve rapora ekli krokide A harfi gösterilen 1,63 metrekarelik kısmın 3 numaralı parsele değil de 2 numaralı parsele dahil edilmesi gerekmesine rağmen buna uygun tespit yapılmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 942 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline, 942 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanaklarının iptaline, 942 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 19.04.2021 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna ekli krokide A ile gösterilen 1,63 metrekarelik kısmın eklenmesi suretiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili yetki belgesine istinaden, dava konusu 942 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'in tapu kayıtlarında "..." olan soy isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının iddiası kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ile iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine aykırıdır ve dava dilekçesi ile 6100 sayılı HMK nun 19. maddesi gereğine uygun yapılmış bir yetkili icra müdürlüğü bildirilmediği gerekçesiyle 2004 sayılı İİK nun 169/a-1 ve 6100 sayılı HMK nun 19. maddesi gereği yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar yerel mahkemece verilen kararın gerekçesinde taraflar arasında yetki sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme ile İstanbul İcra Müdürlükleri yetkili kılındığı, tarafımızca uygun bir yetkili icra dairesi bildirilmediği belirtilmiş olsa da; taraflarca imzalanan yetki sözleşmesi "...ihtilaflarda İstanbul (Merkez/Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Daireleri de yetkilidir....
Buna göre, mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre değil, özel düzenlemenin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'na göre belirlenmelidir. Somut olayda; davalı vekili tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak yetkisizlik ilk itirazında bulunulmuştur. Taraflar Eskişehir 1. Aile Mahkemesi'nin 2018/30 Esas- 2018/942 Karar sayılı ilamı ile boşanmışlar ve mal rejimi boşanma ile sona ermiştir. Dolayısıyla uyuşmazlıkta boşanmaya karar veren Eskişehir Aile Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Eskişehir 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK.nun 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında ... Tekstil Kimya San.ve Tic.A.Ş.vekili vasıtasıyla davaya müdahil olmuş ve iflâs talebinin muvazaalı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İflâsa tâbi bir borçluya karşı İİK m. 155 vd. maddelerine göre iflâs yollarından herhangi biri ile (genel iflâs yolu, kambiyo senetlerine ait iflâs yolu veya doğrudan doğruya iflâs yolu) takip yapılması mümkündür.Alacaklılar, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesine başvurur (İİK m. 154) ve iflâs isteğini havi takip talebini doldurur. Böylece borçluya iflâs ödeme emri gönderilir (İİK m. 155; 171). Borçlu, kendisine gönderilen iflâs ödeme emrine (yedi veya beş günlük) süresi içinde itiraz edebilir veya sessiz kalır (İİK m. 155; 171)....
TURİZM YATIRIMLARI ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK 287/5.MADDESİ YOLLAMASIYLA İİK 292.MADDESİ UYARINCA İFLASINA dair karar, istinaf edilmiş, istinaf talebi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilamı ile reddedilmiş ise de; BAM kararı asli müdahil Kültür ve Turizm Bakanlığı, davacılar vekili, alacaklı Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ve davacı şirket hissedarı ... vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... E, .../... K sayılı, ... tarihli kararı ile; " ... İlk Derece Mahkemesinin, konkordato talep eden ... ... Turizm Yatırımları AŞ’inin iflasına dair verilen kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ......
Sayılı dosya ile adi iflas takibi başlattığını, davalı tarafa iflas ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket söz konusu ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu itibarla İİK m.156 , 177 ve ilgili maddeler gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek davalının icra ödeme emri tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşıldığından İİK 156, 177. Md. ve ilgili yasal mevzuat hükümleri gereğince iflas talebinin kabulü ile davalı/borçlu ... Ltd. Şti'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır....
Sayılı dosya ile adi iflas takibi başlattığını, davalı tarafa iflas ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket söz konusu ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu itibarla İİK m.156 , 177 ve ilgili maddeler gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek davalının icra ödeme emri tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşıldığından İİK 156, 177. Md. ve ilgili yasal mevzuat hükümleri gereğince iflas talebinin kabulü ile davalı/borçlu ... Ltd. Şti'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır....
