ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/595 Esas KARAR NO: 2022/824 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı Müflis şirket arasında -------- araç için ------- imzalandığı, ------ belirtilen bedel davacı tarafından aracın tesliminde peşin olarak davalı şirketin bildirdiği banka hesabına yatırıldığı, sözleşmenin ------Kiraya veren kiralanan aracın mülkiyetini kiralama süresi bitiminde ver herhangi bir bedel talep etmeksizin ilköğretim hizmetlerinde kullanılmak ve kiracıya tahsis edilmek üzere ------ Kiracının aracının mülkiyetinin devredilmesini isteme hakkını yazılı olarak kullanması esastır...
Hukuk Dairesi 2007/824 E. , 2007/732 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, taşınmazın yol olduğu iddiasına dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan ve karar Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/1527 E. , 2009/824 K."İçtihat Metni" Dava kadim yol iddiası ile Sulh Hukuk Mahkemesine açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (14). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 24.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gazetesi'nde ... tarihinde, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ise ... tarihinde ilan ettirildiğini, müflisin masa mal varlığı kapsamında taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığını, dağıtıma konu herhangi bir tutarın mevcut olmadığını, müflisin üçüncü kişilerde hak ve alacağının bulunduğunu, alacaklar için muhtıra gönderildiğini ve bir kısım borçlular tarafından itiraz edildiğini, iflas masasına alacak yazdıran alacaklılara İİK md. 245 kapsamında muhtıra gönderildiğini, bu aşamaya kadar iflas dosyasına herhangi bir başvuru yapılmadığını, müflisin taraf olduğu bir kısım davaların sonuçlandığını, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası tanzim edilerek tebliğ edildiğini, iflas dosyasının İİK md. 254 kapsamında kapatılması koşullarının oluştuğunu belirterek ... Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır....
Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2012 tarihli, 2011/824 Esas ve 2012/345 Karar sayılı ilama konu suçun, 5237 sayılı TCK'nin 165/1. maddesi kapsamında yer alan “Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi” eylemine ilişkin olduğu, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde yer alan uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesiyle, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar...
ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
.- 2267 K. sayılı kararı ile istinaf istemi kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak şikayetin kabulü ile haciz müzekkeresinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun üçüncü kişi nezdindeki alacakları taşınır niteliğinde olduğundan, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı, İİK.'nun 78. ve müteakip maddeleri gereğince üçüncü kişiye yazılacak bir haciz yazısı ile haciz konulmasını isteyebileceği gibi, üçüncü kişiye İİK.'nun 89. maddesine göre haciz ihbarı gönderilmek suretiyle de haczini talep edebilir. Borçlunun, üçüncü kişi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczi ise ancak İİK.'nun 78. maddesi kapsamında gönderilecek haciz yazısı ile mümkündür. Her iki hal, İİK.'nun farklı maddelerinde düzenlenmiş olup, hüküm ve sonuçları birbirinden farklıdır. İİK.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/727 Esas 2020/824 Karar sayılı kararının incelenmesinde; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/727 Esas 2020/824 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Bu durumda istinaf incelemesi 6100 sayılı yasa kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine TETKİKSİZ İADESİNE, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'NİN DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı 06/07/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
