E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ...'un işçilik alacaklarının 11.288,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, iflas ödeme emrinin 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ...'nın işçilik alacaklarının 108.030,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ... E....
E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ...'un işçilik alacaklarının 11.288,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, iflas ödeme emrinin 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ...'nın işçilik alacaklarının 108.030,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ... E....
E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ...'un işçilik alacaklarının 11.288,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından 06.10.2021 tarihinde iflas yolu ile adi takibe başlandığını, iflas ödeme emrinin 15.10.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, iflas takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, takibin 22.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, İİK 156. maddesi kapsamında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini,...'nın işçilik alacaklarının 108.030,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ... E....
Kamu düzeni açısından yapılan incelemede; - 7421 sayılı kanunun 5. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen EK 4. madde gereğince alınması gereken harç miktarı maktu harç ile sınırlandırıldığından, hükmün, harç açısından düzeltilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf talebinin kamu düzeni gereğince kabulü ile, kararın HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince düzeltilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
50 litrelik varil içerisinde toplam 395 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; arama işlemine dayanak olarak gösterilen Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.12.2016 tarih. 2016/824 sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Hukuk Dairesi 2019/4804 E. , 2020/824 K....
Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2020/824 Esas, 2020/791 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2020/824 Esas, 2020/791 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2016/323 ESAS 2020/49 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kocaeli İli, Dilovası İlçesi Muallim Köy, 850 parsel numaralı taşınmazda T3 T3 ve T2 ile birlikte malik olduklarını, Gebze - Orhangazi - İzmir Otoyolu projesi kapsamında davaya konu taşınmazda acele kamulaştırma kararı alındığını, bu karara istinaden Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/824 Esas sayılı dosya ile T3 T3, ve T2 aleyhine dava açıldığını fakat müvekkil T1 davalı olarak gösterilmediğini, Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/824 E. 2014/249 K....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, İİK 106/1 maddesi uyarınca haciz tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde satışın istendiği, İİK 128/a maddesi uyarınca ihalenin kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren (icra memurluğu tarafından yapılan keşif tarihi 31.08.2020) yasal 2 yıllık süre içinde yapıldığı, İcra müdürlüğünce açık artırma ilanının kesinleşen kıymet takdir raporuna uygun olarak hazırlandığı, İİK 126/3. maddesine göre yapılan ilanın satılacak şeyin cinsi, mahiyeti, önemli vasıfları, tahmin edilen kıymeti, bulunduğu yer, birinci ve ikinci ihalenin yapılacağı yer, gün ve saat ile diğer bilgilerin nereden ve ne suretle öğrenilebileceği hususlarını içerdiği, İİK 126 ve 129. maddeleri gereği elektronik satış ilanının yapıldığı, elektronik ortamda hiçbir taşınmaz hissesi için teklif verilmediği, bu hususun açık artırma tutanaklarına yazıldığı, satış kararındaki ilana ilişkin hüküm ile yapılan ilanların birbirine uygun olduğu, İİK 126/1 kapsamında satış ilanlarının ihale tarihinden...
Hukuk Dairesi 2013/1655 E. , 2013/824 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
