"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun ilama aykırılık şikayeti ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda; mahkemece dosyanın takipsiz bırakıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Borçluların icra mahkemesine başvurusu, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık şikayeti olmakla Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenen dava niteliğinde değildir. Şikayette yargılama usulü, İİK' nun 18. maddesinde düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız takipte İİK 82/1-12. maddesi gereği meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1., 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2., İİK md.82/1-12, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı yalnız borçluya aittir. Borçlu dışındaki üçüncü kişilerin bu hakkı bulunmamaktadır. Haczedilen evin (meskenin) aile konutu olması, tapu kütüğünde aile konutu şerhi olması halinde dahi borçlunun eşinin meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı yoktur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilama aykırılık şikayeti ile birlikte ilamın bölünerek iki ayrı takibe konu edilmesinin hakkın kötüye kullanılması nedeniyle takibin iptali ile kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK 16 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçlunun temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayete konu takip dosyalarında, kötüniyetle yapılan herhangi bir işlem olmadığını, takip dayanağı mahkeme ilamının bozulduğunu, 3.800.000TL. tutarındaki icra takibini iptal etmenin ve hakkaniyetli ve adil bir karar olmadığını, takibin iptaline değil, iki takibin birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin tarafların menfaat dengesini koruyamadığını, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, takiplere konu mahkeme ilamı zaten bozulmuş olduğundan şikayet tarihinde davacı-borçlunun söz konusu şikayeti yapmakta hukuki yararı bulunmadığını, takiplerin 15.04.2019 tarihinde açıldığını, şikayetin ise, 16.03.2020 tarihinde yapıldığını, borçlunun birden şikayet mekanizmasını kullanmak istemesinin de, hakkın kötüye kullanıldığı anlamına geldiğini, davacı- borçlunun, İİK md. 40/1 hilafına, hacizleri kaldırma hamlesinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine bu şikayeti yaptığını ve işlemin iptalini...
yi temsil eden şirket yetkililerinin isimlerinin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK.'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
İİK...nun.......maddesi...gereğince, takip, hangi...icra...dairesinden...başlamış...ise...bu...takiple...ilgili...itiraz...ve...şikayetler, takibin...yapıldığı...yer...icra...müdürlüğünün...bağlı...olduğu...icra...mahkemesinde...çözümlenir. Bu...husus, kamu...düzenine...ilişkin...kesin...yetki...niteliğindedir. Yasada, koşulları...oluşması...halinde...İİK...nun...79. ve...360. maddeleri...yetki...ile...ilgili...istisnaları...düzenler. İİK...nun...360. maddesi...gereğince...ihalenin...talimat...yolu...ile...yapılması...halinde, artırma...ve...ihaleye...ilişkin...ihtilaflar...kendisine...talimat...yazılan...icra...dairesinin...tabi...bulunduğu...icra...mahkemesince...halledilir. Hukuk...Genel...Kurulu...nun...13...01...1982...tarih...ve...263...16...sayılı...ve...yine...13.......2002...tarih...ve...2002...12...44.......-2002...74..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda,İİK.'nun 83. maddesi uyarınca halen çalıştığı kurumdan almakta olduğu maaşı üzerine konulan haczin 1/4'ü baki kalmak kaydıyla aşan kısmının kaldırılması isteminde bulunduğu görülmektedir. İİK.'nun 83. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK.'nun 16/1.maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında yürütülen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun ......
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece eksik inceleme ile taleplerinden yalnızca muvafakatın tamamen kaldırılması ile ilgili karar verildiğini, terditli olarak ileri sürdükleri diğer talepleri ile ilgili bir karar verilmediğini, müvekkiline ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla takibin kesinleşmediği bir tarihte muvafakatte bulunduğunu, emekli maaş haczi işleminin İİK. 'nun 83/a maddesi hükmüne göre geçersiz olduğunu, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumuna yönelik bir araştırmanın da yapılmadığını, pandemi sürecinde müvekkilinin işletmekte olduğu yurdu kapatmak zorunda kaldığını, mahkemece bu hususun da değerlendirilmediğin, müvekkilinin emekli maaşından başka geçimini temin edecek hiç bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenlerle kararın hukuka aykırı olduğunu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti ve haczedilmezlik şikayeti niteliğindedir....
Mahkemece borçlunun usulsüz tebligat konusunda şikayeti hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan öne sürdüğü teminat iddiası yönünden tahkikat yaparak ve bu iddianın da genel mahkemenin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği görülmektedir. Anılan konuda mahkemece itirazın sabit görülmemesi halinde İİK.nun 169/a maddesi uyarınca borçlunun isteminin reddine karar verilmesi gerekirken işin yargılamayı zorunlu kıldığından bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; 01/11/2019 tarihli tahsilat makbuzunun 842 TL, reddiyat makbuzunun kesintilerden sonra 786,85 TL olduğu istinaf olunan miktarın 842 TL olması sebebiyle İİK 363. maddesi ve ek 1. madde hükümleri nazara alındığında istinafa konu miktar istinaf kanun yoluna müracaat sınırı 12.600 TL'yi aşmayıp miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan davalı-alacaklının istinaf dilekçesinin HMK 346- 352 ve İİK 363/1 maddeleri gereğince reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Nedenleri yukarıda acıklandığı üzere 1- İstanbul Anadolu 5....
