Dava şirket ihyası davasıdır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının bir örneği ve ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 28/12/2019 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 28.01.2021 tarihinde dava açtığı ve davanın derdest olduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 06.04.2022 tarihinde dava açtığını ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Davacı tarafından, tasfiye olan şirket ile ilgili rücuen tazminat davaları açıldığı, bu dosyalar için şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Davalı ......
İş Mahkemesi'nin de bu dosyada bozma ilamına uyarak şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle de kurum alacaklarının tahsili amacıyla ... sicil numaralı... A.Ş. unvanlı iş yerinin ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili için dava açma zorunluğunun doğduğunu beyan ederek ... A.Ş. Unvanlı iş yerinin kurum alacaklarının tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tesciline, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinden özetle; 10/09/2020 tarih ve 1128 sayılı yazıda ihyası istenen ... A.Ş.'nin bağlı ve kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu, müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davada taraf olma ve husumeti kabul yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı ... A.Ş....
İş Mahkemesi'nin de bu dosyada bozma ilamına uyarak şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle de kurum alacaklarının tahsili amacıyla ... sicil numaralı... A.Ş. unvanlı iş yerinin ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili için dava açma zorunluğunun doğduğunu beyan ederek ... A.Ş. Unvanlı iş yerinin kurum alacaklarının tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tesciline, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinden özetle; 10/09/2020 tarih ve 1128 sayılı yazıda ihyası istenen ... A.Ş.'nin bağlı ve kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu, müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davada taraf olma ve husumeti kabul yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı ... A.Ş....
Davalı ... vekili özetle; ihyası istenen şirketin 12/06/2013 tarihinde tasfiye kararı aldığı ve tasfiye prosedürünü tamamlayarak 31/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin durumunun 08/08/2014 tarihli ticaret sicil gazetesiyle ilan edildiğini, müvekkili müdürlüğün tasfiye işlemlerinin yasal prosedüre uygun olması nedeniyle terkin işlemlerini yaptığını, bu yüzden davanın kabulü halinde yargılama masraflarından sorumlu tutulması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; ihyası istenen şirketin 31/07/2014 tarihinde kaydının terkin edildiği, davanın TTK nun 547. Maddesi gereğince açılan ek tasfiye işlemlerine ilişkin olduğu, ihyası istenen şirketin tasfiye memuru diğer davalı ... ....'...
Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; terkin edilen ve ihyası istenilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti'nin ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Buna göre; ...nün ... sırasında kayıtlı ... Şti'nin İHYASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan, davalı da yasal hasım olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, (Yargıtay ... HD, ... E, ......
Grup...Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının basit olduğunu, usulsüz olarak tasfiye yapıldığını, ......Şti'nin müvekkili şirkete alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:... .../... olduğunu, ......Şti'nin ticaret sicilden 09/10/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğinden davanın husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru ataması yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının dava dilekçesinde bahsini ettiği davaların ------ yapılan sorgulamasında ihyası istenen şirketin başkaca alt iş veren şirketlerle birlikte davalı sıfatı ile sistemde kayıtlı olduğu, davacının da huzurdaki davacı üniversite olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ... vergi numaralı ... İnşaat Taah. Nak. Tar. Ürm. Tic. San. Ltd. Şti'nin yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olduğunu, davaya konu olan limited şirketinin davalı tarafından .... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, müvekkilinin paydaş olarak bulunduğu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araçlar ile .... Parsel sayılı taşınmazları bulunduğunu ve söz konusu araçların, tapuların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini bildirerek ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/83 Esas KARAR NO: 2021/449 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/02/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... A.Ş. ve ... Başkanlığı hasım gösterilerek .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde hizmet tespit davası açıldığını, ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sürecinde öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi tarafından işbu davanın açılması için mehil verildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "..., ... Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası ... ...'ye ait olup müvekkiline intikal eden tapuda kayıtlı Hatay ili, ... İlçesi, ... Mah.,... Ada,... Parsel sayılı taşınmaz üzerine, ihyası talep edilen ... ... Şirketi lehine tesis edilen ipoteğin fekki için İzmir ......
