ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyasını talep ettikleri ... Anonim Şirketinin ticaret sicilin... numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ... İli ... İlçesi, ... Köyü, ......
belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bir terkin kararın, müvekkilinin alacağına kavuşmasına engeller mahiyetinde olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyası talep etme zorunluğu doğduğundan ---- edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde ---- ihyası davası davasıdır. Mahkememizce davacı yanın, işbu davanın birleştirilmesini-----Esas sayılı dosyasından gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizdeki davacı yanın birleştirme talebinin dosya kapsamına göre yapılan değerlendirilmesinde; Mahkememizdeki işbu davanın tarafı ile ----- dosyada --------- aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 KARAR NO : 2019/1130 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/10/2018 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Asıl ve birleşen davada müvekkili ile ihyası istenen şirketi arasında yemek hizmetlerinin görülmesine ilişkin sözleşme gereğince ihyası istenen şirketçe çalıştırılan dava dışı .... tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açıldığını, yargılama sonucunuda hükmolunan alacağın müvekkilince ödendiğini ve ihyası istenen şirket aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk mahkemesnin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/531 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davacı-----arasındaki ticari ilişki nedeni ile ihyası istenen şirket aleyhinde icra takibine girişildiğini, şirketin ------ edildiğinin öğrenildiğini, takip dosyasında alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. İstanbul BAM --- Karar sayılı içtihadında "... Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür....
Esas numarası ile dava açıldığını, bu davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasında mahkemece ''Keşideci şirketin 30/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle müşteki vekiline şirkete ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ...'' şeklinde ara karar kurulduğunu, yine ihyası istenen şirket aleyhine iki adet çekten kaynaklanan alacağın bulunması nedeniyle icra takibi başlatabilmeleri için şirketin ihyası gerektiğini, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/464 KARAR NO : 2021/296 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İhyası istenen ... Bilgi Teknolojileri ve Danışmanlık A.Ş.'nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, bu işlemin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısı ile ilan edildiğini, ......
Kaldı ki, bir an için ihyası istenilen şirket yanına, dahili dava yoluyla ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurlarının da hasım olarak katılmasının mümkün olduğu düşünülse dahi, ihyası istenilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihyası davasında tebligat yapılması mümkün olamayacağından ve ihya davasının bir an evvel sonuçlandırılıp kesinleştirilebilmesi için usul ekonomisi gereğince ihyası istenilen şirket yönünden davanın tefrikinin gerekeceği sonucuna varıldığından yine ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarının davaya katılmasının usul ekonomisine de uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır. İhyası istenilen şirketin tüzel kişiliğinin bulunmayıp bu davada davalı olarak yer alamayacak olması ve husumet hususunun dava şartı olup, her aşamada ve re'sen göz önünde bulundurulmasının gerekmesi nedeniyle, davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/772 Esas KARAR NO :2022/770 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti. arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme gereğince ilgili şirkete faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, borcun şirketin terkin tarihinden önce doğmuş olduğunu, ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak dava dışı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK 547/2.maddesi uyarınca açılmış şirketin ihyası hukuki sebebine dayanmaktadır. Talep, ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen 31/01/2023 tarihli yazı cevabında ihyası istenilen şirketin Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 8368 sicil numarasına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ankara Ticaret Sicil Gazetesi'nin 24/12/1998 tarih ve 4698 sayılı gazetesinin 352.sayafasındaki ilanda yapılan incelemede; ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ihyası istenilen şirketin merkezinin 01/04/1998 tarihinde Aydın'a nakledildiği ve sicil numarasının 8368 olduğu anlaşılmıştır....
Buna göre şirketin ihyası davasını açabilecek kişiler; son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılardır. İhyası talep edilen şirket tüzel kişiliği terkinle son bulduğundan ve yasanın 547. Maddesinde sınırlı sayılan kişilerden olmadığından bu davayı ihyası istenen şirketin açması mümkün değildir. Tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan davacı şirketin açılan şirket ihyası davasında taraf sıfatı da bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
