nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ihyası davalarına ilişkin TTK 547/1. maddesi ile; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü amirdir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme dava konusu olup ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca bu yetki kuralı kesin yetki kuralı olup resen nazara alınması gereken bir husustur. Zira Yargıtay 20. H.D., 2019/1426-2871 E - K sayılı ilamında "6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kişiliğinin sona erdirilerek--- terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı----. arasında--- akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin ----- tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --- akdedilen ------ sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---. ise ---- borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşmeden doğan borçların müteselsil sorumlusu haline geldiğini, aynı zamanda sözleşmeden...
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen esas sayılı dosyalarının 03.09.2020 tarihli celselerinde "..." şirketinin ihyası için ara karar kurulmuş olduğunu, aynı celselerde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına kesin süre verildiğini, davalı ...nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ...'nin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir. İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine açıldığı, Mahkemece 03.09.2020 tarihli ara karar ile davacı vekiline dahili davalı ...nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği; İzmir ... İş Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/616 Esas KARAR NO :2022/101 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/10/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Parça San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında tam zamanlı ofis sözleşmesi akdedildiğini, şirket tarafından depozito ödemesi dışında başka hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket tarafından da müvekkili şirket aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2021/908 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sicilinde kayıtlı davalı ----- çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin ödenmeyen ----- tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle davalı---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ------davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO: 2021/1151 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----kayıtlı davalı -------araç aldığını, şirketin ticari faaliyetine son verildiğini, ancak satın alınan ve davalı şirket adına kayıtlı bulunan aracın satışının yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle----terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ---- davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/253 Esas KARAR NO:2023/455 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ----- ve -------ile müvekkilimiz arasında ----------- dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davasının 16.03.2023 tarihli celsesinde anılan tüzel kişilerin ihyası davası açılması için tarafımıza süre verildiğini, müvekkili tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının devam edilebilmesi için iş bu dava ile -----tüzel kişiliklerinin ihyasını talep etme zorunluluğu olduğunu belirterek -------- tüzel kişiliklerinin ihyasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının davalısı olan ihyası istenen kooperatifin 13/07/2021 tarihli duruşmada terkin edildiğinin anlaşıldığını, davada taraf olarak temsil edilebilmesi için ihyası hakkında dava açmak üzere mahkemece yetki ve süre verildiğini belirterek tasfiye halinde ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen kooperatifin tasfiye halinde olduğu, terkin edilmediği bu sebeple dava şartının yerine gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Mahkememizce ...ne müzekkere yazılmış....
