Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nun geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nun 529 vd. maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda ise davacı yan TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebi ile açtığı davada husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ticaret sicil müdürlüğünün yanı sıra ihyası talep olunan şirkete de yöneltmiştir. Bu durumda mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/02/2018 tarih 2018/213 Esas 2018/1038 Karar sayılı ilamı)....
Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeye göre kural olarak tüzel kişiliği olan şirketlerin ihyası istenebilmekte olup tüzel kişiliği bulunmayan şubelerin ihyasına karar verilemez.(Yüksek Yargıtay 11 nci Hukuk Dairesinin 10/02/2020 gün ve 2019/5050 esas,2020/1166 karar sayılı ilamı) Somut olayda davacı vekili,ihyası talep edilen şube aleyhine Adana Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını,bu davanın yürütülmesi için şubenin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise da,TTK'da sadece şirketlerin ihyasının mümkün olup şubenin ihyasının mümkün olmadığı,ticaret sicil gazetesi örneklerine göre ihyası talep edilenin şirket olmayıp şube olduğunun açık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-TTK'nun 547....
-----Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabına göre ihyası istenen -----tasfiyesinin sona erdiği 15/09/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunu bildirdiği görüldü. ----- Asliye Ticaret Mahkemesi yazı cevabında, ihyası istenen ----- mezkur mahkemede 10/02/2021 tarihinde ------ Esas numarası ile açılmış itirazın iptali davası olduğu ve yargılama sonunda ihyası istenen şirket lehine davanın kabulüne karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşıldı.Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVANIN TESPİTİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, ----- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir....
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 04.03.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında Denizli 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/476 KARAR NO : 2022/633 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sicilinde kayıtlı ----unvanlı----kişiliğinin, ---dosyasında görülmekte ---- üzerindeki ipoteğin fekki davasıyla sınırlı olarak ihya edilmesi ve bu konuyla ilgili olarak ---- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı Kanun'un Geçici 7. Maddesi uyarınca 26.09.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiği, tasfiye sonunda silinmediği, İzmir 12. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası talep edilen ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti aleyhine açılan davanın derdest olduğu ve ilgili mahkemece davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, ilgili iş mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı belirlenerek ihyası talep edilen ... Mühendislik Elektrik San ve Tic Limited Şirketi'nin İzmir 12 İş Mahkemesinin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/593 Esas KARAR NO : 2021/969 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan kurum sigortalılarından------ ihyası talep edilen şirket nezdinde çalıştığı sırada uğradığı iş kazası sonucu vefatı sebebiyle hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan masraflardan dolayı kurum alacağı meydana geldiğini, müvekkili olan kurumun rücu alacağı için açılan dava ---------sayılı dosyası ile derdest olduğunu ancak yargılama aşamasında, ihyası talep edilen şirketin resen terkin edildiği anlaşıldığını, açıklanan nedenler ile şirketin ihyası için mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle ---- ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
