D.iş sayılı ihtiyati haciz kararıyla konulan tüm ihtiyati hacizlerin İİK.m.264 gereğince kendiliğinden kalkmış olması nedeniyle kaldırılmasına, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise Taşınır rehni teminat kabul edilerek İİK.m.266 gereğince ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise menkul hacizleri ile ihtiyati haciz miktarı kadar haciz uygulandığından aşkın haciz olan İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, 8746 Parsel D Blok 53 nolu Bağımsız Bölüm de kayıtlı taşınmaza ve 34 XX 672, 34 XX 905 plakalı araçlar, banka hesapları ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/14715 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlular T4 T3 hakkında alınan ihtiyati haciz kararı ile icra takibine girişildiğini ancak ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmediğini, ihtiyati hacizlerin icrai hacizlere dönüşerek kesin haciz hükmü kazanmadığını, bu durumun icra dosyasında yer alan belgelerle açıkça ortada olduğunu, buna rağmen mahkeme gerekçeli kararında "ihtiyati haciz bir kısım borçlular tarafından kesinleştiği halde " şeklinde hüküm kurulduğunu, mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararı ile birlikte icra edilen söz konusu takipte ihtiyati haciz aşamasında mahkemeye sunulan teminat mektuplarının alınabilmesi için ihtiyati haciz talebinden alacağın esasına ve icrai haciz yolu ile takip hakları saklı tutularak vazgeçtiklerini içeren talebin 26/08/2021 tarihinde icra dosyasına sunulduğunu, işbu talebin dosyanın kesinleşmemiş ve hacizlerin kesin hacze dönmemiş olması sebebiyle herhangi bir harç ödenmesine gerek...
İcra Müdürlüğünde açılan dosyanın kendi dosyalarını devamı niteliğinde bulunduğu, bu nedenle hacizlerin kaldırılması kararının da Erzurum 3. İcra Müdürlüğünde olduğu" gerekçesi ile reddedildiğini, red kararının yasaya açıkça aykırı olduğunu, Erzurum 3. İcra Müdürlüğüne yaptıkları hacizlerin kaldırılması taleplerinin de hacizleri uygulan Ankara 12. İcra Müdürlüğünce kaldırılması gerektiğinden bahisle reddedildiğini, alacaklı vekilinin 07/01/2019 tarihinde yetkisiz Ankara 12. İcra Müdürlüğüne başvurarak hacizlerin ihtiyati hacze ilişkin olması nedeni ile hacizlerin Erzurum 3. İcra Müdürlüğüne aktarılması talebinde bulunduğunu, sözkonusu talebin de usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek Ankara 12. İcra Müdürlüğünce konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu aleyhine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/369 D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Ankara 12....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesine aykırı ayıplı teslim edilen taşınmazdaki ipotek ve hacizlerin fekki istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili ara kararını süresinde istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/249 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 02.07.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirketler hakkında "açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına", aynı mahkemenin 24.07.2014 tarihli ara kararı ile de; "02.07.2014 tarihli karardaki açılmış açılacak olan ihtiyati haciz kararlarının infazının durdurulmasına, açılmış ve açılacak olan ihtiyati haciz kararlarının infazının durdurulmasına, ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması talebinin reddine" karar verildiği, borçlular tarafından anılan tedbir kararı dosyaya sunularak tüm hacizlerin kaldırılmasının istendiği, talebin kabulü üzerine icra müdürlüğü tarafından borçlular hakkında gerçekleştirilen ihtiyati hacizlerin kaldırıldığı görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2020/239 ESAS - 2021/286 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/133 D.İş 2020/136 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının Eskişehir 3....
İş sayılı kararı ile hacizlerin yapıldığını, ardından takibe başlanıldığını, dayanak ilam hakkında icranın geri bırakılması kararı alınsa bile ihtiyati haciz nedeni ile hacizlerin kalkmayacağını ileri sürerek İİK’nın 266 maddesi uyarınca uygun görülecek kesin ve süresiz banka teminat mektubunun karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, ihtiyati hacizden sonra icra takibine başlanılmaması nedeni ile ihtiyati haciz kararının veren mahkemece kaldırılabileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, ihtiyati haciz kararının 22.02.2016 tarihinde verildiği, takibe 23.02.2016 tarihinde başlandığı ve icra emrinin borçluya 07.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu tarafından İİK’nın 266. maddesi gereğince teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılması talep edilmiş olup, takibe başlandıktan sonra bu konuda karar verme yetkisi icra mahkemesine geçer....
İlk derece Mahkemesi dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda; şikayetçi vekilinin müvekkili için verilen konkordato tasdik kararına istinaden hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce red kararının kaldırılmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra takip dosyasına ibraz edilen Bakırköy 2....
İcra Mahkemesinin 01/06/2021 tarih 2021/690 esas 2021/744 karar sayılı kararında ise mahcuzların ihtiyati hacizlerin kaldırılması koşuluyla ve nedeniyle iadesine karar verildiği ve yukarıda izah edildiği üzere karar tarihi itibariyle ihtiyati haciz bulunmadığından şikayetin reddine" karar verildiği görülmüştür....
olduğu dava konusu taşınmaz üzerindeki tüm ihtiyati ve icrai hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
