Blok Zemin Kat 1 Nolu dairenin/meskenin ve davacının davalı kooperatifteki üyelik haklarının başka kişilere devrinin ve davacı yerine yeni üye alınmasının tedbiren önlenmesine karar verildiği, bu kararın ve ihtiyati tedbire ilişkin müzekkerenin davalı kooperatife tebliğ edildiği, süresinde davalı kooperatif tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmediği, davalı kooperatif vekilinin 13/01/2021 tarihli duruşmada; İhtiyati tedbirin müvekkili kooperatifte ferdileşme yapılmadığından tapunun tamamı üzerine konulduğunu, bunun müvekkili kooperatifin mağduriyetine sebep olduğunu beyan ederek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece aynı duruşmada davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine bu hususta ayrıca ara karar yazılmasına karar verildiği görülmüştür....
Ayrıca, aynı yargılama süreci içinde, birçok kez hal ve şartlarda değişiklik olması sebebiyle, tedbirde değişiklik yapılması veya kaldırılması, bu yönde talepte bulunulması ya da talebin reddi söz konusu olabilir. Her talepten sonra verilecek karar hakkında kanun yoluna başvurulması, ihtiyati tedbirler için kanun yoluna başvurulmasında istenen amacı da sağlamayacaktır. Kanun yolunun açılmış olmasının amacı, ihtiyati tedbirlerle ilgili temel hukuki ve prensip hatalarının önüne geçmektir. Bu sebeple, ihtiyati tedbirin reddi ve ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlar için kanun yolu imkanı getirilmiştir..." denilmek suretiyle ortaya konulan kanun koyucunun iradesine de aykırı olacaktır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2014/233 Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının temyizi isteminin reddine dair gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 08/12/2014 gün ve 2014/13697-2014/16763 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz incelemesine konu asıl karar ihtiyati tedbirin kaldırılması olup, temyizi mümkün olmayan bu karar ile ilgili olarak karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan dilekçenin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbirin kaldırılması ...ile ... aralarındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması davasının reddine dair Adana 3. Aile Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 1112/Ek Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya inceledi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir ....
sayılı dosyasına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 'durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması' başlıklı 396. maddesinde, (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır. İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı 394. maddesinde ise (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, KARARI VEREN MAHKEMEYE itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/373 E. sayılı dosyası ile taraflarına açılan davada davaya konu taşınmaza koyulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için talepte bulunulmuşsa da, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmamasına karşın, taleplerinin mahkeme tarafından reddedildiğini, dava konusu taşınmaza konulan tedbirin usul ve yasalara aykırı olup müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmakta ve menfaatinin zedelenmekte olduğunu, mahkemece de malum olunacağı üzere, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçesinin yetersiz ve eksik olup hakkaniyete aykırı yerel mahkemenin ilgili kararının kaldırılarak ihtiyati tedbirin kaldırılması taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Görülmekte olan dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçelerinde özetle; dava konusu taşınmazların üçüncü kişilere devredilmesinin engellenmesi amacıyla talep ettikleri ihtiyati tedbirin yönelik mahkemece 15/02/2021 tarihli tensip tutanağı gereğince kabul edildiğini ve tapuya müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, Adana 12. İcra Dairesi'nin 2014/112 E numaralı dosyasından dava dosyasına yazı yazılarak konulan ihtiyati tedbirin satışa engel olup olmadığı hususunun sorulduğunu, mahkeme tarafından verilen cevapta ise konulan ihtiyati tedbirin cebri icra yoluyla satışa engel teşkil etmediğinin belirtildiğini, 15/02/2021 tarihinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonuçlanmadan dava konusu taşınmazların Adana 12....
TALEP : Bir kısım davalılar vekilleri tarafından verilen dilekçe ile; mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuş ve mahkememizin 07/04/2022 tarihli duruşma 3 nolu ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin celse arasında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davalı vekili temyizinden sonra ... plakalı araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Tedbirin kaldırılması talebinin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
