DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; ihtiyati tedbir ve kayyum atanması talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının istinaf talebinin değerlendirilmesi; Davacı istinaf dilekçesinde, davalı şirketin mallarının dava dışı ... Ltd. Şti'ne devredildiğini ve davalı şirket mallarının kaçırıldığını iddia ederek, dava dışı ...Ltd.Şti'nin malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmekte ise de, davacı tarafından ... Ltd....
Davacı tarafın talebinin ihtiyati tedbir niteliğinde bulunması ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato istemi çerçevesinde çeşitli nitelikte ihtiyati tedbir kararları verdiği birlikte gözetildiğinde bu dosyadaki yönetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının da konkordato talebini gören mahkeme tarafından değerlendirilmesinin, davalı şirketin konkordato sürecinde olması ile ihtiyati tedbir kararlarında bütünlüğün sağlanması yanında konkordato davasını gören mahkemece hükmedilmesinin ve davacı vekilinin davaların birleştirilmesi konusundaki isteminin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olup, HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği gibi davaların birlikte görülmesinde açıklanan nedenlerle gerek usul ekonomisi gerekse delillerin...
şirketin hem müvekkilin menfaat çatışması içinde olduğunu ileri sürerek açıklanan bu ve re'sen gözetilecek nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davalı şirkete temsil kayyımı atanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/217 Esas sayılı dosyasında hususun zuhulen atlandığını, telafisi imkansız ve güç zararlar meydana gelmemesi için işbu davanın açıldığını, ancak mahkemece tedbir talebinin reddedildiğini, o davada ... Tic.Ltd. Şti.'nin haklarının korunabilmesi için davaları takip ve temsil yetkisi verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, dava dışı ... Tic.Ltd. Şti.'ne kayyım atanması ve şirketin feshi ile tasfiyesi istemine; istinaf, davacının şirkete tedbiren kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir isteminin reddi ara kararına ilişkindir....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. (Yargıtay 19....
Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili 21/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulması için şirket kayyımına müzekkere yazılmasını ve Mali Müşavir Yıldıray Yılmaz'a müzekkere yazılmasına talep etmiş, yine aynı tarihli dilekçesi ile Dahil tüm şirket ortaklarının dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu şirkete ait tesislerden uzaklaştırılması, ayrıca şirket yönetimine ve gelirlerine karışmamaları yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirketin kayıtlı ya da kayıt dışı nakit ve mal varlığı değerlerinin korunması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, özellikle tesiste bulunan kasaları net bir şekilde gösteren güvenlik kameralarının tesise yerleştirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili kararların uygulanması için kayyumun görevlendirilmesini ve ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılmasını talep etmiş, yine 11/08/2021 tarihli talebi ile kayyımın atandığı tarihten bugüne kadar ve bugünden itibaren de...
HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden vekili, şirket genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmesi, yasaya ve ana sözleşmeye aykırılık nedeni ile yönetim kurulu yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. TMK'nın "yönetim" başlıklı 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kendisine yönetim kayyımı atanacağı düzenlemiş olup anılan kanun maddesi yönetim eksikliğiyle ilgilidir....
nın 389. maddesinde; ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. 6100 Sayılı HMK.'nın 390-(3) maddesinde; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek" zorunda olduğu hüküm altına alınmıştır. Talep, davalı şirkete denetim kayyumu atanması talebi ve davalı şirket hisselerin 3.şahıslara devrinin önlenmesi ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/284 Esas, 2021/132 Karar sayılı dosyadaki bilgi ve belgeler beraberce değerlendirildiğinde, konu şirket ortaklarından şirketi münferiden temsile ve ilzama yetkili aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirket müdürlüğünün yetkileri kaldırılarak yönetim kayyımı atanması şartlarının gerçekleşmediği, ancak aleyhine ihtiyati tedbir istenenin şirketi yaklaşık olarak zarara uğrattığı ve özen ve bağımlılık yükümlülüğünü ihlal ettiği sonucunu doğurabilecek bilgi ve belgeler sunulduğu anlaşıldığından, konu şirket yönünden, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması için talep edenin, terditli talebinin 6102 sayılı TTK'nın 630/2- 3 ve 6100 sayılı HMK'nın 389 maddeleri gereğince kabulü ile şirketin mal varlığını korumak amacıyla aleyhine ihtiyati tedbir istenen davalı T4, Geçgel Makine San. Tic. Ltd....
