İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir davasına dair karar, talep eden tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiracı şirket kira sözleşmesine konu edilen ... Termal Tatil Köyü Tesislerindeki tesisin tüm işletme hak ve yetkilerinin kendilerine verilmesini ihtiyati tedbir yoluyla talep etmiş ve bu talep mahkemece red edilmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddi itiraz yolu açık olmak üzere verilmiş davacı vekli de 07 Ağustos 2014 günlü dilekçe ile bu karara itiraz etmiş, mahkemece bu itiraz dilekçesi üzerine herhangi bir karar verilmeden dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Bu sebeplerle dosyada temyiz talebi bulunmadığından dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İşbu karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince 02.09.2022 tarihli ek karar ile; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar Mahkememizin 25/08/2022 tarihli kararına karşı itiraz yolu açık ibaresinin sehven yazıldığı, bu nedenle "HMK 341/1 maddesi gereğince İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." verilen kararlara karşı istinaf yolu açık olduğu anlaşılmış ve tespit talebinde bulunan vekilin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
HMK'nin 389. maddesinde ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır” hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır. HMK'nin 341/1. maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." HMK’nin 394. maddesinde, "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz....
Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nin 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nin 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İstinaf yoluna başvurulabilecek kararlar HMK’nin 341. maddesinde düzenlenmiş olup 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2014 (ARA KARARI) NUMARASI : 2014/106 Taraflar arasında görülen alacak davasında, davacı tarafça istenilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davaya konu edilen alacakla ilgili olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece verilen 24.03.2014 tarihli ara kararı ile istemin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili ara kararını temyiz etmiştir. 1- İhtiyati tedbir istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz istemi; açılmış bir dava içerisinde verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulunun 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/1. maddesi hükmüne göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı HMK'nın 394. Maddesinde ise ihtiyati tedbir kararına karşı itiraza ilişkin hükümler ve itiraz usulü düzenlenmiş olup HMK’nın 394/5 maddesinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmektedir....
"İçtihat Metni"İhtiyati Haciz İsteyenler 1) ... 2) ... Gıda San. 3) ... Ziraat San. Tic. AŞ. vek. ... ile Aleyhine İhtiyati Haciz istenenler 1) ... Gıda ve Mak. San. Tic. AŞ. 2)...Yem Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2013 gün ve 2013/45 E. Derdest sayılı kararın ihtiyati haciz isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir....
HMK’nun 391. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı ile yüze karşı verilen tedbir kararına karşı kanun yoluna başvurulabileceğini, HMK’nun 394 üncü maddesinde ise ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK 341. Maddesinde istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar olarak "...İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.." sayıldığı, davalı vekilinin 13.05.2022 tarihli tedbir kararına itiraz üzerine verilecek kararın istinafa tabi olduğu, 13.05.2022 tarihli kararın davalı yönünden itiraza tabi olduğu istinaf yolunun kapalı olduğu açıktır....
