KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbire itiraz yönünden gereken işlem yapılmak ve her iki ihtiyati tedbir kararının da uygulanmasına ilişkin belgeler dosyaya eklenmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına itiraz karara bağlandıktan sonra istinaf edildiği takdirde birlikte, aksi takdirde işlemler tamamlandıktan sonra her koşulda davacı yönünden istinaf başvuruları inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/10/2023...
Yukarıda açıklandığı üzere, ilk derece mahkemelerince, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi nedeniyle ilgililerin dinlenmek üzere davet edilmesi, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden karar verilmesi gerekir iken, somut durumda, bu usule uyulmadan, yüze karşı verilmeyen kabul kararına karşı itiraz mahiyetinde istinaf dilekçesi sunulması nedeniyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dilekçesinde özetle, 12/12/2022 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararına ve teminata karşı itiraz ederek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih 2020/71 Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazlarının tümünün reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli, ihtiyati tedbir kararına itirazlarının reddine dair verilen ara kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 61 İş Mahkemesi’nin 03/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebininin kabulüne dair ara kararı ve 12/01/2022 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile " Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine" dair ara kararının ve 12/01/2022 tarihli "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine," dair gerekçeli ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Ek karara yönelik karşı taraf vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.İstinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşmediğini,yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığını,ihtiyati tedbirin %2 teminatla verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu,bu tedbir kararının davalının adil yargılanma hakları ile Anayasal haklarına aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre, Karşı taraf vekili, ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesine ilişkin 24/12/2020 tarihli karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair istinaf talebinde bulunmuştur. İhtiyati tedbir kararlarının kabulüne ilişkin kararlara karşı itiraz halinde itirazın mahkemece incelenmesi sonrasında verilen karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde bu ret kararına karşı itiraz eden tarafça istinaf yoluna başvurulabileceği açıktır....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/344 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN - DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 14/06/2023- 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali davasında mahkemece taraf vekillerinin yüzüne karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi ve taşınmaza yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HMK nın 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile "LYNPARZA" (Olaparib) isimli ilacın bedelinin KARAR TARİHİNDEN İTİBAREN 6 AYLIK SÜRELİ KULLANIMININ DAVALI T4 TARAFINDAN KARŞILANMASINA" karar verilmiştir Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 30/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine" ve 31/12/2021 tarihli ara karar ile "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde ihtiyati tedbir kararına itiraz eden (karşı taraf) ... Bankası... Sos. Güv. Emk. Ve Yard. Sandığı Vakfı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.15 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 21.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nin 341/1. maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." HMK’nin 394. maddesinde, "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır....
