Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davacının davasının reddine, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin ve icra dosyasında satışın durdurulması ihtiyati tedbirinin karar kesinleşinceye kadar devamına," karar verilmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka istinafa cevap dilekçesi ile; istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, aile konutundan kaynaklı ipoteğin kaldırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İhtiyati tedbir kararı 03.01.2023 tarihinde uygulanmış olmakla davalı vekili 06.01.2023 UYAP tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbirin uygulnmasına ilişkin şikayet dilekçesi sunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ara kararında; Davalı şirket vekilince mahkememizin 2021/187 Değişik İş sayılı ihtiyati tedbir kararının uygulandığı, İstanbul Anadolu ......
Yani ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamaktadır. Bu hükümdeki yaklaşık ispat kuralından hareketle, davaya konu uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden vekilince sunulan belgeler çerçevesinde ihtiyati haciz verilebilmesi için gerekli şartların bulunduğu ve mahkememiz ara kararında ihtiyati haciz konulan tutarın belirtilmediği ve manevi tazminat talebi yönünden herhangi bir ara karar oluşturulmadığı anlaşılmakla yatırılmış olan 100,00 TL teminat tutarı ile ihtiyati haczin 400,00 TL üzerinden devamına, davalının vekilinin; İhtiyati hacze itirazın REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davacı tarafın sunmuş olduğu delilleri yeterli gördüğünü, ancak İİK 258....
haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı veya alacağımızı karşılayacak oranda ihtiyati haciz kararı verilmesi, talep etmiştir....
Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Dava konusu edilen bedelin tespiti için yargılama gerektirdiği anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılarak; Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuştur....
Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Ayrıca; Hukukumuzda hem dava açılmadan hem de dava açımı ve devamında ihtiyati tedbir istenebilecektir. Dava açılmadan önce ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuşsa, verilecek ihtiyati tedbir dilekçesi başvurma harcı ve karar ve ilam harcı alınacaktır. Dava dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir talebinde bulunulursa talep sahibinden bir tek dava açarken ödemesi gereken başvurma harcı ile karar ve ilam harcı (duruma göre maktu ve/veya nispi) alınacaktır. İhtiyati tedbir talebi göz önünde bulundurularak ayrı bir başvurma ile karar ve ilam harcı alınmaz....
İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilebilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar....
Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Ayrıca; Hukukumuzda hem dava açılmadan hem de dava açımı ve devamında ihtiyati tedbir istenebilecektir. Dava açılmadan önce ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuşsa, verilecek ihtiyati tedbir dilekçesi başvurma harcı ve karar ve ilam harcı alınacaktır. Dava dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir talebinde bulunulursa talep sahibinden bir tek dava açarken ödemesi gereken başvurma harcı ile karar ve ilam harcı (duruma göre maktu ve/veya nispi) alınacaktır. İhtiyati tedbir talebi göz önünde bulundurularak ayrı bir başvurma ile karar ve ilam harcı alınmaz....
Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazası sonucu zarara uğrayan davacının açtığı tazminat davasında davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki hakları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına davacı vekili itiraz etmiştir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/200 Esas sayılı, 25/04/2023 tarihli ara kararının HMK.nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASI VE DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMAK suretiyle; B- Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; 1- Davaya konu Gaziantep Şahinbey Yavuzsultanselim Mah. 332 ada 5 parselde ev olarak kayıtlı taşınmazın (Davalı Vildan Tarafından 02/06/2022 Tarihinde satımı yapılan) dava konusu yapılan 1/2 hissesi üzerine taşınmazın davalı T9 adına kayıtlı olması halinde, davacılar lehine, davaya konu Gaziantep 5....
