İİK'nın 265. maddesine göre "borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder." İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkilinin keşidecisi, ... Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu çekin kaybolduğunu, lehtar kaşesi ve yetkili imzasının sahte olarak atıldığını belirterek ihtiyati haciz kararına itiraz etmektedir.İhtiyati haciz kararı da süresinde ibraz edilen çeke dayalı olarak verilmiştir. İİK 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri tek tek sayılmış olup; buna göre, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenlere ilişkin olabilir....
İcra ve İflas Kanunu’nun 264/son fıkrası hükmüne göre ihtiyati haciz ödeme emrine itiraz süresinin geçirilmesi, itirazın kaldırılması ya da iptali hallerinde kesin hacze dönüşür. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emrine itiraz, kural olarak takibi durdurmazsa da, ihtiyati haczin kesinleşmesini (İİK.m.265/I’deki durum dışında) engeller. Bu durumda mahkemece davalı şirketin alacağı için konulan ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarih saptanmak ve varılacak uygun sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne dair ek kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen ... Petrol Ürünleri Nak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 2004 sayılı İİK'nın 265/5. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine, ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ihtiyati haciz kararı temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haczin kaldırılma kararı usul ve yasaya uygun görülmekle ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen ara kararın temyizen tetkiki ihtiyati haczi talep eden davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talebinin itiraz üzerine kaldırılmasına dair İcra İflas Kanunu'nun 265. maddesi uyarınca mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, mevcut delillere göre mahkemenin 28.12.2015 tarihli itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA, 28.03.2016 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda ihtiyati hacze itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 3 adet çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş, mahkemece bu talep yerinde görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekilleri, yetkili mahkemenin ihtiyati haciz kararı veren mahkeme olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, borçluların yetki itirazı kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekillerince temyiz edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... ‘nin karşılıksız çıkan çeklerin arkasındaki ciro kaşesine göre -... adreslerinde ikamet ettiği, bu nedenle ihtiyati haczin ......
Mahkemece haczedilen malların satılması nedeniyle ihtiyati haczin konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderinden alacaklıların sorumlu tutulmasına karar verilmiş , karar alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati haczin konusuz kaldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itirazın konusu kalmasa bile itiraz edenin itirazında haklı olup olmadığı hususu üzerinde durulup itirazında haklı ise yargılama giderinden davalının sorumlu tutulması, itirazında haksız ise yargılama giderinden itiraz eden kişinin sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı yetki itirazının kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili çeklere istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Gaziosmanpaşa olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, çekin tanzim yerinin ve muhatap bankanın Niğde'de olması borçlunun yerleşim yerinin Gaziosmanpaşa /İstanbul'da bulunması nedeniyle yetki itirazının kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekte yazılı miktarda tahrifat yapıldığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, borçlunun yerleşim yerinin, muhatap bankanın ve çekin keşide yerinin ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczi talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, talebe konu faturaların kapalı fatura olduğunu, bu nedenle ödenmiş olduklarını, mahkemenin yetkili olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, borçlunun adresinin Ankara, akdin yapıldığı yerin de Kozan olmadığı belirtilerek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden asıl borçlu ... Makine İmalat Ltd.Şti. ve kefil ... vekili alacağın ipotekle teminat altına alındığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, ipoteğin hem asıl borcun hem de kefalet borcunun teminatı olarak tesis edildiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
