İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2021/28 ESAS, 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin İİK.nun 257 maddesine göre verdiği ihtiyati haciz kararının HMK.nun 389 ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğunu, Bodrum 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/671 2022/124 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine Balıkesir 4. İcra Dairesi' nin 2021/6956 E....

İcra Müdürlüğünün 2020/14876 sayılı takip dosyasında davacı-alacaklı tarafından İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/328 esas sayılı dava dosyası ile açılan menfi tespit davasında verilen ihtiyati haciz kararının tatbikinin istenildiği ve ihtiyati haczin uygulandığı, İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2020/14876E sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 14/01/2021 tarih 2019/328- 2021/49 E.K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen ve davalı-alacaklı lehine hükmedilen alacak kalemlerine yönelik kararın davalı-alacaklı tarafından icra takip dosyasına sunularak infazının istenildiği, davalı-borçluya gönderilen icra emrinin tebliğ edildiği ve takibin şeklen kesinleşmek suretiyle ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü anlaşılmıştır. Daha sonra davalı-borçlu tarafından takibin iptali talebi ile İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/660 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda 2021/660- 2021/1412 E.K....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2020/273 ESAS - 2020/252 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının Ankara 29....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1741 KARAR NO : 2023/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/163 2022/164 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2021/2578 E. sayılı dosyasına alacaklı vekili tarafından 08/04/2022 tarihinde takip dosyasına taraf olmayan ve üçüncü kişi durumundaki müvekkil Platin Kimya ... A.Ş.' nin adresi olan ''Maslak Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/193 ESAS- 2020/75 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Alacaklı vekili tarafından icra dosyası borçlusu T1 hakkında ihtiyati haciz kararı talep edilerek bu konuda ihtiyati haciz kararı verildiğini, icra dosya borçlusu T1 adına ilgi sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, bu takip esnasında borçlunun babası Cemal Kenç'in vefatından dolayı Cemal Kenç'ten borçlu T1'e intikal edecek mirastan dolayı Cemal Kenç adına kayıtlı gayrimenkullerine ihtiyaten haciz konulduğunu, ancak borçlu T1 süresi içinde reddi miras talebinde bulunduğunu ve bu konuda İstanbul Anadolu 8....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/8399 esas sayılı takibin kesinleşmesi beklenilmeden ihtiyati haciz kararının infaz edildiğini, ihtiyati haciz kararı uyarınca borçlular Çavuşoğullları ... Ltd. Şti. ve T11 ... Ltd. Şti.'nin adresinde 18/09/2017 tarihinde menkul haczinin gerçekleştiğini, borçluların tamamının takibe itiraz ettiklerini, borçluların icra takibine yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerine ilişkin mahkemeye sunmuş oldukları beyanlarının yanı sıra icra müdürlüğüne de dilekçe vererek itirazlarından vazgeçtiklerini bildirdiklerini, icra müdürlüğünce takibin devamına ilişkin verilmiş bir kararın bulunmadığını, taksit sözleşmesinin 17/01/2019 tarihinde imzalandığını, 23/10/2019 tarihinde haciz talebinde bulunulduğunu belirterek Kocaeli 8. İcra Müdürülüğü'nün 31/10/2019 tarihli ve 2019/46151 esas sayılı memur işleminin iptali ile satış talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/385 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararı dayanak gösterilerek ihtiyati haciz talep edildiği, şikayetçi borçlunun icra müdürlüğüne başvurarark İİK’nın 264’üncü maddesinde öngörülen ihtiyati haczi tamamlayan merasime uyulmadığı, bu sebeple ihtiyati haczin hükümsüz kaldığı dikkate alınarak takip dosyasına sunduğu teminat mektubunun iadesine karar verilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce alacaklı tarafından 28.05.2021 tarihinde takip talebinde bulunduğu ve icra takibini başladığı, ihtiyati haczin icra takibine başlandıktan sonra alındığı ve uygulandığı, bu şekliyle ihtiyati haczin takibe başlanmadan evvel uygulanması durumunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, davalı alacaklının esas takibi başlattıktan sonra ihtiyati haciz kararını almış olduğu, bu hali ile müdürlük kararının yerinde olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2022/120- 2022/167 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı borçlular aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/11531 Esas sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bu doğrultuda Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/164 D....

İcra Müdürlüğünün 2017/8526 esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu ve 04.08.2017 tarihinde ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, ihtiyati haczin kendilerine tebliğ edilmeden, alacak henüz muaccel olmadan, kefillerin ipotek vermesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ve ilamın yasaya, usule aykırı bir şekilde icra dosyasından uygulandığından ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması gerektiğini belirtip, davanın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasını ve davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir....