Maddesi gereğince şikayetlerinin kabulü ile ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, ihtiyati haciz sırasında ihtiyati hacze konu bedelin diğer borçlu tarafından dosyaya teminat olarak 02/12/2020 günü yatırıldığını ve bu şirkete ait 4 adet lüks aracın yakalanarak depoya alındığını, her bir borçludan ayrıca alacak tahsil edilemeyeceğini, alacağın teminata bağlandığından ihtiyati haczin devam edemeyeceğini belirterek hacizlerin kaldırılmasına dair taleplerini ret eden icra dairesi kararının hukuka uygun olmadığını, Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/566 Esas, 2020/556 Karar sayılı 04/12/2020 günlü kararı ile "Yetki İtirazının kabulüne, icra dosyasının İzmir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine," karar verildiği, ihtiyati hacze konu bedelin diğer borçlu Bezsan tekstil A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar haczin kaldırılması şikayetine ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
kararını ve görüşünü hukuka aykırı bir şekilde uygulamadığını, ayrıca verdiği kararda kararın itirazı kabil bir karar olduğunu ve hangi süre içerisinde nereye itiraz yapılması gerektiğinin de hukuka aykırı bir şekilde yer almadığını, diğer taraftan ihtiyati haciz kararı için mahkeme tarafından istenen teminatın müvekkil tarafından ihtiyati haciz dosyasına yatırıldığını belirtmekle; memur muamelesi şikayetinin kabulü ile İstanbul Anadolu 11....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2019/824 ESAS - 2019/1033 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2019/1228 Esas sayılı dosyasından yürütülen ilamsız icra takibinde dosya borçlusu Emrah Erdem tarafından verilen 22/02/2019 tarihli dilekçe ile ihtiyati haczin kaldırılmasının talep edildiğini, borçlu Emrah Erdem'in takibe itirazını içerir herhangi bir beyanı olmamasına rağmen icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, icra takibinin durdurulması yönündeki kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ve ihtiyati haczin tamamlanmasının beklenmediğinden 24/01/2019 tarihinde ve müvekkilin geçici ve kesin mühlet içerisinde olduğu tarihlerde icra dosyasından yapılan taşınmazları ve diğer mal varlığı üzerine konulan tüm haciz ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
Bilindiği üzere; İcra hukuk mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği İİK'nın 363. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır. İcra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne ilişkin icra hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceğine ilişkin anılan maddede ve İİK'nda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. HMK'nın 341. maddesinde ise “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir “ hükmü yer almaktadır....
bir haczinin mevcut olduğunu, icra müdürlüğünce tasarrufun iptali dosyasında müvekkili lehine tesis edilen ihtiyati haciz niteliğindeki ihtiyati tedbir kararının salt ihtiyati tedbir olduğu gerekçesi ile hacze iştirak edemeyeceğinden sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına dair verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, tasarrufun iptali davasında mahkemece verilen ve taşınmazların kaydında gözüken ibare ihtiyati tedbir ise de bu kararın ihtiyati haciz kararı niteliğinde olduğundan sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini belirterek, şikayetinin kabulüne, Hatay İcra Dairesinin 03/10/2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2252 KARAR NO : 2023/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/31 ESAS 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kırıkhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih 2020/31 esas 2021/68 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu Hava Çiftçi'den rücuen doğan tazminat hakkından doğan ve Kırıkhan İcra Dairesinin 2017/617 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde kesinleşen alacağı ile ilgili daha önce ihtiyati haciz kararı alınarak borçlunun taşınmazları, maaşı ve Uyap marifeti ile tespit edilen icra alacaklarının haczedildiğini, borçlunun alacaklı olduğu İstanbul 7.İcra Dairesinin 2017/24946 esas sayılı dosyasında bulunan alacaklarının...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/368 ESAS - 2021/661 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/38155 esas 30/07/2021 tarihinde haczin teminata kaydırılması yönünde yaptıkları talebin reddi yönünde karar verildiğini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/183 D....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu 34 XX 897- 34 XX 220- 34 XX 246- 34 XX 238- 34 XX 469- 34 XX 313- 34 XX 355 plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ilgili ihtiyati haciz kararının Bartın İcra Müdürlüğü'nün 2021/2126 esas sayılı ihtiyati haciz takibine sunularak araçlar üzerine yakalama şerhi işletildiğini, ihtiyati haciz kararlarının icrası sırasında satış dışında ve yakalama şerhi konulması da dahil olmak üzere tüm haciz işlemlerinin uygulanabileceğinin açıkça hükme bağlandığını, yakalama kararının, ihtiyati haciz kararının devamı mahiyetinde olduğunu, itirazın kararı veren mahkemeye yapılması gerektiğini, ihtiyati haczin kaldırılmasının şikayet davası ile talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulünün hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davacının, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik itirazlarının tasarrufun iptali davasının...
