İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/397 ESAS 2021/468 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu ihtiyati haciz dosyasında aşkın hacizden kaynaklı olarak Kayseri 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/392 2020/501 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5603 esas sayılı takip dosyasında konulan taşkın hacizlerin kaldırılması ve dosyada blokeli meblağın teminat olarak kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerin tamamının usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati haciz kararı gereğince ihtiyati haciz kararından bir gün sonra borçlular adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malvarlıklarının ihtiyaten haczedildiğini, bilahere esas takibine geçildiğini, ihtiyati haczin infazının yetkili ve görevli icra dairesinde yapıldığını, bu iddianın da mesnetsiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içerisinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra müdürlüğünden kararın infazının istenildiği ve ihtiyati haczin tatbikinden itibaren yedi gün içerisinde İİK'nun 261/1....
Hukuk Dairesinin 2022/862 esas 2022/1152 Karar sayılı 22/09/2022 tarihli kararı ile ilk derece Mahkemesince verilen 10/02/2020 tarihli ara karar ile davalı Hacı Aydın mal varlığı üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği, kararın icra dairesine gönderildiği ve haczin kaldırılmasına ilişkin İcra Dairesinin 25/10/2022 tarihindeki kararı ile şikayete konu ihtiyati haciz kararının ortadan kalktığı, davanın konusuz kaldığı" şeklindeki gerekçe ile davanın konusuz kalması nedeni ile reddine, davacı tarafından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/551 ESAS 2021/636 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/49497 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafça Kayseri Bam’ın ihtiyati haciz kararı ile takip başlatıldığını ve icra müdürlüğünce icra emrinin kendilerine gönderildiğini, icra emri tebliğ işlemine konu karar bir tahsil-eda hükmüne dayalı olmadığını, ihtiyati haciz kararı bu karar alacaklı tarafından tıpkı esasa ilişkin bir tahsil-eda hükmü kararı gibi takip talebine konu edildiği ve müvekkil aleyhine icra emri düzenlenerek 25/10/2021 tarihinde uets kanalı ile kendilerine gönderildiğini, ihtiyati haczin infazının 2004 sayılı...
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... memur muamelesi şikayetinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu hakkında ... takip yaptığını borçluya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/15250 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin hacizlerinin şikayet olunanların hacizlerinden daha önce kesinleştiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Sayılı dosyası ile imzaya ve yetkiye itiraz davası açıldığı, mahkemenin tedbir kararı ile takibin durduğu, mahkemenin 25/11/2022 tarihli kararı ile Akyazı İcra Dairelerinin yetkili olduğunun tespit edildiği, 29/11/2022 tarihinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 261. maddesi uyarınca alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. İhtiyati haciz kararı takip başladıktan sonra ise, ihtiyati haciz kararının derdest takip dosyasından infazının istenmesi gerekir. Alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde yetkili icra dairesinden veya derdest icra takibinin bulunduğu icra dairesinden ihtiyati haciz kararının icrasını istemezse, ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar....
Kişilerdeki hak ve alacaklı üzerine dava değeri olarak talep edilen 1.098,362,88 TL miktar ile sınırlı olmak üzere takdiren dava değeri olarak belirtilen tutarın %10'u oranında nakdi ya da süresiz ve kesin teminat mektubu karşılığında teminat ile ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, alacaklı tarafça teminat mektubunun 12/09/2022 kararın da bu tarihte teslim alınarak, 16/09/2022 tarihinde de icra müdürlüğünden infazının talep edildiği ancak icra müdürlüğünce İİK'nın 261/1 maddesine göre karar tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde talepte bulunulmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 261/1. maddesine göre, ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infazı istenmelidir. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin verdiği ihtiyati haciz kararlarında ihtiyati haczin infazının istenmesi süresi, bu kararın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlatılmalıdır....
İİK'nun 266. maddesi gereğince; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. İİK'nun 266. maddesi uyarınca ihtiyati hacizlerin kaldırılması için ihtiyati haciz kararında belirtilen borç miktarı kadar teminat alınması gerekmektedir. İhtiyati haciz kararında 120.000,00 TL yönünden ihtiyati haciz kararı verildiğinden teminat miktarı da 120.000,00 TL olmalıdır. (Yargıtay 12....
artık ihtiyati haczi kesin hacze dönüştürme imkanı bulunmadığını, fiilen ve hukuken ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
