"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesini şikayete ve işlemin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/91 ESAS, 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen haczedilmezlik şikayeti davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2018/600 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takip neticesinde kendisine ait Şavşat ilçesi 2018 ada 5 parsel ve 211 ada 6 parselde bulunan taşınmazlar, 34 XX 753 plaka sayılı traktör, 34 XX 973 plaka sayılı traktörlere haciz konulduğunu, toplam borcun 77.639,11- TL olduğunu, yapılan hacizlerin taşkın haciz olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 34 XX 753 plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/455 2022/507 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına süresi içinde istinaf incelemesi davacı borçlu tarafından istenilmesi üzerine bu işle dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup dosya içerisinde tüm belgeler okunup incelendikten sonra HMK. 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2022/74 2022/212 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2020 NUMARASI : 2019/646 ESAS- 2020/593 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/476 ESAS 2019/191 KRAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/476 Esas 2019/191 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı Garanti Bankası vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;ihtiyati haciz kararına dayanılarak müvekkiline ait ofisteki taşınırların, müvekkilinin iki adet aracının ve miras yolu ile müvekkiline geçen taşınmazların haczedildiğini, borç miktarını aşar şekilde haciz yapıldığını belirterek Mersin 8.İcra Dairesinin 2018/8793 esas sayılı dosyasından yapılan aşkın haczin kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/8952 E. sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu 1. Sırada yer verilen alacaklının takibinin kesinleşme tarihinin hatalı yazıldığını, ilk kesinleşen haczin kendilerine ait alacak dosyalarının haczi olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ödemenin alacaklı oldukları icra dosyalarına yapılmasını talep ve şikayet etmişlerdir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre, İcra dosyasında sıra cetveli yapılmadığı, her iki davanın icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işleminin iptali ile ilgili olduğu, anlaşılmakla, sıra cetveli yapılmasına ilişkin her bir davacı alacağının ilk sıraya alınarak taraflarına ödeme yapılması, olmadığı taktirde ......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2020/615 ESAS, 2020/614 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TMSF yönetiminde bulunan müflis T3 A.Ş. İflas dairesinin İstanbul 2. ATM'nin 2020/173 esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, bu dosyada verilen ihtiyati haciz kararı üzerine İstanbul 12....

"İhtiyati haciz, bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, koruyucu nitelikte bir kurum ve bizzat icra takip işlemine dönüşmeye elverişli, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da başlatılan icra takibi veya açılan dava sırasında uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. İhtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun “İhtiyati haczin, İİK.'nun 289. maddesinde öngörülen takip yasağından sayılmayacağına ilişkin” 16.02.2000 gün ve 2000/12- 49 esas 2000/94 karar sayılı; yine “ihtiyati haczin, Türk Ticaret Kanunu’nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılan takip talebi niteliğinin bulunmadığına ilişkin” 22.06.1968 gün ve 1967/805 esas, 1968/475 karar sayılı ilamlarında da açıkça ifade edilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/551 ESAS 2021/636 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/49497 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafça Kayseri Bam’ın ihtiyati haciz kararı ile takip başlatıldığını ve icra müdürlüğünce icra emrinin kendilerine gönderildiğini, icra emri tebliğ işlemine konu karar bir tahsil-eda hükmüne dayalı olmadığını, ihtiyati haciz kararı bu karar alacaklı tarafından tıpkı esasa ilişkin bir tahsil-eda hükmü kararı gibi takip talebine konu edildiği ve müvekkil aleyhine icra emri düzenlenerek 25/10/2021 tarihinde uets kanalı ile kendilerine gönderildiğini, ihtiyati haczin infazının 2004 sayılı...