İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2018/571 ESAS 2019/174 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/571 Esas 2019/174 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2017/10032 esas sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazların 14.07.2017 tarihinde haczedildiğini, satış isteme süresi sona erdiği halde müdürlükçe satış talebinin kabulüne karar verilerek kıymet takdir işlemi yapıldığını belirterek taşınmazlar üzerindeki hacizlerin düştüğünün tespitine ve müdürlükçe yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Tescil kararı hacizden sonra verildiğinden ve tapudaki hacizlerin kaldırılması yönünde bir hüküm de taşımadığından haczin kaldırılması istemi ancak 3. kişinin genel mahkemede açacağı davada tartışılabilir. Buna rağmen icra müdürlüğünce 26.08.2022 tarihli haczin kaldırılması işlemi hatalı olduğu gibi, davaya konu 31.08.2022 tarihli haczin konulduğu tarihte davaya konu taşınmazlar artık davacılar adına kayıtlı olduğundan borçluya ait olmayan taşınmaza tesis edilen haciz işlemi de isabetsizdir. Bu durumda, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/291 ESAS - 2022/413 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2022/14335 Esas icra dosyası ile başlatılan takip sırasında, borçlu şirket Tepemar Mermer ... Ltd. Şti'ye ait olan ve borçlu şirket tarafından tamir amacıyla yetkilisi Ali Tanrıkulu olan Afyon Forklift Hidrolik Yetkili Servis isimli işyerinin "Veyselkarani Mh 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2021/513 ESAS 2022/953 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: Şanlıurfa 1. İcra Dairesi 2018/2484 Esas sayılı icra dosyası kapsamında Şanlıurfa/ Akçakale / Bulutlu Mahallesinde bulunan 226 ada, 2 Nolu parselli tarla vasfında olan arazisine 27/09/2021 tarihinde haciz işlemi uygunlandığını, taşınmazın tarla niteliğindeki olduğunu, geçimini bahsi geçen tarlayı ekip biçerek sağladığını, başka bir gelir kaynağının olmadığını, bu sebeple taşınmazına uygulanan haciz işlemi kanuna aykırı olduğunu, şikayete konu olan işlem icra ve iflas kanununun 16....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece,Tarsus İcra Müdürlüğünün aldığı haciz kararına yönelik icra memur muamelesi şikayeti yönünden yapılan değerlendirmede özetle; kural olarak icra müdürünün haciz talebini yerine getirme konusunda herhangi bir takdir yetkisinin bulunmadığı, icra müdürünün haciz yapılan adresin borçlu ile alakasının bulunmadığı gerekçesi ile haciz talebini reddetme yetkisi olmadığı, belirtilerek şikayetin reddine, hacizlerin kaldırılması talebi yönünden 2020/19 E. sayılı dosyada yargılama devam ettiğinden bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/351 KARAR NO : 2022/1417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : 2020/304 ESAS 2020/282 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarih ve 2020/304 Esas 2020/282 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı Tarsus İcra Müdürlüğünün 2009/1495 esas sayılı dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile takibin kesinleşmesinden sonraki safhada zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle icranın...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/559 2021/119 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.03.2021 tarih 2019/559 esas 2021/119 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2016/7443 E sayılı dosyasıyla yaptıkları takipte borçlunun maaşına haciz konulduğunu, maaş haczinde ilk sırada olduklarından kesintilerin kendi dosyalarına gönderildiğini, borçlunun emekli olması nedeniyle 18/05/2018 tarihinde emekli ikramiyesine haciz konulduğunu, ancak, borçlunun emekli olmadığı bir tarihte konulan haczi dikkate alan SGK'nun emekli ikramiyesini İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2016/35614 E sayılı dosyasına gönderdiğini, emeklilik öncesinde konulan haczin geçersiz olduğunu, ayrıca İstanbul 37....

İcra İflas Kanunun "İhtiyati haciz kararının icrası" başlığını taşıyan 261. maddesinin birinci fıkrası, "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." hükmünü içermektedir. Aynı kanunun "İhtiyati haczi tamamlayan merasim" 264 maddesinin birinci fıkrası, "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/354 ESAS, 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2016/17553 Esas sayılı dosyasında davalı borçlular hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1447 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak takibe başlandığın, söz konusu takipte icra emrinin bir kısım borçluların adreslerine tebliğ edilemediğini ve takibin kesinleştirilemediğini, 07/04/2020 tarihli talepleri ile dosya kaydının kapatılması ve ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkili bankaca ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye sunulan teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, talepte ayrıca müvekkili bankanın kamu bankasına haiz kurum olması ve harçlardan muaf olması sebebiyle tüm işlemlerden...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2023 NUMARASI : 2021/365- 2023/34 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....