Diğer yandan, teminatın 10 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalktığı gerekçesine dayanılarak davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının infazı için ilgili mercilere müzekkere yazılmasına ilişkin talebin reddine ilişkin 12/6/2023 tarihli ara kararı ise HMK’nin 341 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca istinaf kanun yolu kapsamında incelenmesi olanağı bulunmayan ara kararı niteliğini taşıdığından, istinaf kanun yolu kapsamında incelenmesine olanak bulunmamaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/08/2022 tarihli ara karar NUMARASI: 2022/471 (E) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın hibrit kabin bilet verme ünitesine çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle açmış olduğu işbu maddi tazminat davasında aracın kaydına ihtiyati haciz konulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur....
vekilinin itirazları üzerine, itirazlar duruşmalı incelenmiştir. 15/12/2022 tarihinde yapılan duruşmada verilen ara karar ile; ''.. Tüm dosya kapsamı ve yargılama sırasında toplanan delillere göre yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması ya da değiştirilmesini gerektirecek nitelikte bir durum hasıl olmadığından davalı tarafın ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar vermek gerektiği" gerekçesi ile; Davalı ... Sigorta Şirketi ile davalı ... AVM vekillerinin ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazların reddine, karar verilmiş, verilen ara karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti . vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; Davalı ......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, tazminat istemine; istinaf, ihtiyati haciz kararına davalılarca yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz ara kararının kaldırılmasına dair 06.02.2023 tarihli ara karara ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karşı davalılarca yapılan itirazın 06.02.2023 tarihli ara kararla kabulüne karar verilmiş; bu ara karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Tüm dosya kapsamı ve yargılama sırasında toplanan delillere göre yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması ya da değiştirilmesini gerektirecek nitelikte bir durum hasıl olmadığından davalı tarafın ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar vermek gerektiği" gerekçesi ile; Davalı T5 davalı İstanbul AVM vekillerinin ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazların reddine, karar verilmiş, verilen ara karara karşı davalı T5 vekili ile davalı T9 Şti . vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Ancak adı geçenin istinaf başvurusu Dairemizin 2017/109 E- 2017/108 K sayılı 17/02/2017 tarihli emsal kararında vurgulandığı gibi davalının ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması imkanı bulunmadığından istinaf talebinin bu nedenle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davalılar vekilinin 27/11/2020 tarihli ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine dair ara karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken harçlar peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle yaptıkları yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5- İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, İİK'nın 362/1- f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece birleşen davada ihtiyati haciz kararı verilmiş, ihtiyati hacze yapılan itiraz ise mahkemece reddedilmiştir....
Davalı T5 vekili ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiği gerekçesi ile 16.11.2022 günlü ara karara karşı istinaf talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı İstinaf yoluna başvurulabileceği HMK 341. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; " İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/627 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtirazın Reddine İlişkin Ara Karara Karşı Yapılan İstinaf Başvurusu. KARAR : İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin 01/06/2021 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu Hayat Gazetesi ve bu gazeteye ait internet sitesinin genel yayın yönetmeni olan davalının davacı hakkında gerçek olmayan sağlıkta yönetici şiddeti şiddeti başlığı ile haber yayınladığını, haber içeriğinde davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu iddia ederek, 10.000- TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve ayrıca "https://hayatgazetesiordu.com/guncel-haberleri/saglikta- yonetici-siddeti.html" adresindeki internet haberinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını istemiştir....
