İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : Mahkeme tarafından 30/04/2021 tarihli karar ile, Mahkemenin 2001/108 esas sayılı dava dosyasında verilen ihtiyati haciz ara kararına yapılan itirazların reddine, ihtiyati haciz ara kararının aynen devamına, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davacı Ford Aş tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14.İş Mahkemesi’nin sonucu itibariyle hukuka uygun bulunan ‘ihtiyati hacze itirazın reddi ve ihtiyati haciz ara kararının aynen devamı” kararının gerekçesinin sadece ‘ihtiyati hacze itirazın süresinde yapıldığı’ yönündeki kabulü açısından kaldırılarak düzeltilmesini ve Karşı Taraf S.Ercan Engin’in istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 İstinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi'nin 2021/1 D.iş Sayılı dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birlikte incelenmesine, İstanbul Anadolu 14....
İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : Mahkeme tarafından 30/04/2021 tarihli karar ile, Mahkemenin 2001/108 esas sayılı dava dosyasında verilen ihtiyati haciz ara kararına yapılan itirazların reddine, ihtiyati haciz ara kararının aynen devamına, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davacı Ford Aş tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14.İş Mahkemesi’nin sonucu itibariyle hukuka uygun bulunan ‘ihtiyati hacze itirazın reddi ve ihtiyati haciz ara kararının aynen devamı” kararının gerekçesinin sadece ‘ihtiyati hacze itirazın süresinde yapıldığı’ yönündeki kabulü açısından kaldırılarak düzeltilmesini ve Karşı Taraf S.Ercan Engin’in istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 İstinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi'nin 2021/1 D.iş Sayılı dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birlikte incelenmesine, İstanbul Anadolu 14....
Bu ara karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın, yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 341.maddesine göre, İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati haciz talebinin kabulü halinde bu karara karşı borçlunun itirazı İİK'nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre bu karara karşı kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edilebileceği öngörülmüştür....
Buna göre "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacının talebi üzerine Mahkemesince 28/05/2021 günlü ara karar ile ihtiyati haciz kabul kararı verilmiş olup, bu kararın davalıya tebliği üzerine davalı tarafından ilk derece mahkemesinde bu karara karşı öncelikle itiraz yoluna başvurulması gerektiği halde, itiraz yasa yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yolu ile dosyanın Dairemize gönderilmiş olması hatalıdır....
Davalı taraf dilekçesi ile işbu ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, mahkeme itirazı duruşmalı incelemiş, 21/06/2022 tarihli duruşmaya katılan taraf vekilleri mahkemece dinlenmişler ve aynı duruşmadaki kısa ara karar ile davalının, ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı itirazının ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair talebinin reddine karar vermiş, bu kısa ara karar yönünden ayrıca 22/06/2022 tarihli gerekçeli ara karar yazmıştır. Davalı vekili 22/06/2022 tarihli gerekçeli ara kararını (ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazının reddine ilişkin) süresinde istinaf etmiştir. İlk Derece Mahkemesince dosya önce Kayseri BAM 4.Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu Dairece verilen 2022/1383 Esas, 2022/1322 karar sayılı ilamla Dairelerinin görevsizliğine, dosyanın Dairemize Aidiyetine dair kararı ile Dairemize gönderilmiştir....
Değişik İş sayılı kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen taraf vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarihli duruşma sonucu verdiği kararı ile itirazın reddine karar verildiği, akabinde Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile esas davanın açıldığı davalı tarafın Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haczin kaldırılması için talepte bulunduğu, mahkemece 15.06.2023 tarihinde talebin reddine karar verildiği, davalı tarafça yeniden ihtiyati hacize itiraz edildiği ve mahkemece 29.09.2023 tarihinde itirazın reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2020 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/655 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içinde verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirkete mal satımından kaynaklanan borcu sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
AŞ. yönünden mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 12/01/2022 tarihli karara yönelik itirazın bu aşamada devam eden soruşturma nedeniyle reddine," ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, İlk derece mahkemesinin 28/06/2022 tarih 2018/391 Esas sayılı ek kararı ile, Muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde harçların yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf talebinin REDDİNE karar verilmiş, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmamıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, Mahkemece verilen 12/01/2022 tarihli ara kararı ile davalı ... bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, anılan karara karşı yaptıkları itirazlarının ile 23/03/2022 tarihli karar ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddedildiğini, Yerel mahkemenin ara kararında ihtiyati haczi kaldırmaya gerekçe gösterilen Adana 1....
İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." şeklindedir. Yukarıda yazılı hükümlerden de anlaşıldığı üzere, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulabilirken, ihtiyati haciz talebinin kabulü yönündeki kararlarda ise ancak bu karara itirazın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Somut olayda, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve istinaf yoluna başvuran davalıların bu karara itiraz etmeksizin istinaf kanun yoluna başvurduğu dosya kapsamı ile sabittir....
-b maddesinde, "İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar'' aleyhine istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlemesi mevcuttur. Davacı tarafça dava dilekçesi ile öncelikle ihtiyati haciz aksi halde ise ihtiyati tedbir talebinde bulunulmasına rağmen mahkemece ihtiyati haciz talebi yönünden bir değerlendirme yapılmadığı ve bu konuda karar verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple dairemizce inceleme konusu yapılabilecek bir karar bulunmadığından davacılar vekilinin ihtiyati haciz kararına yönelik istinaf başvurusu yönünden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karara karşı istinaf başvurusu yönünden ise; HMK.'...
