ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin yapı işi ile uğraştığını, müvekkilinin ticari iş ilişkisi bulunduğu davalı şirkete 51.250,00-TL bedelli fatura kesildiğini ve bu faturanın şirket yetkilisi ..'a teslim edildiğini, şirket yetkilisinin sekiz günlük yasal süre içerisinde, fatura içeriğine itiraz etmediğini, faturaya konu alacağın kesinleştiğini, aynı zamana, malın teslim edildiği irsaliyeli fatura altına borçlu şirket yetkilisinin imzasından da anlaşıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin yapı işi ile uğraştığını, müvekkilinin ticari iş ilişkisi bulunduğu davalı şirkete 51.250,00-TL bedelli fatura kesildiğini ve bu faturanın şirket yetkilisi ..'a teslim edildiğini, şirket yetkilisinin sekiz günlük yasal süre içerisinde, fatura içeriğine itiraz etmediğini, faturaya konu alacağın kesinleştiğini, aynı zamana, malın teslim edildiği irsaliyeli fatura altına borçlu şirket yetkilisinin imzasından da anlaşıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2021 NUMARASI: 2017/1017 2021/11 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1017 Esas, 2017/1017 2021/11 Karar ve 07/01/2021 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/540 Esas KARAR NO: 2022/450 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan ticari mal satışı neticesinde doğan ------sayılı icra takibinin başlatıldığını, karşı tarafın yetkiye ve borca itirazı sonucu takibin durdurulmasına sebep olduğu, yetki itirazları taraflarınca kabul edilmiş olup bunun üzerine dosya ------ sayılı dosyasında kaydedildiğini, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu,” beyan ederek karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile, takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminatsız, Sayın mahkeme aksi kanaatteyse uygun miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/662 Esas KARAR NO:2022/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve borçlu arasındaki kontenjan sözleşmesine göre müvekkilinin borcunu ifa ettiğini, borcun ifası ile ilgili davalıya malları ve düzenlenen faturalarının birer örneğini aralarındaki kontenjan sözleşmesine göre teslim ettiğini, davalı borçlunun da malı ve faturayı teslim aldığını ve bedelini ödemediğini, taraflar arasında ticari hizmetten kaynaklı bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu faturanın, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi, davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak ve alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kötüniyetli olarak itiraz edildiğini...
Davacı tarafça davadan önce ------ sayılı dosyasında ihtiyati haciz talep edildiği, mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği ve kararda davalının --- ihtiyati haciz vekalet ücretine mahkum edildiği, yine davacı tarafça ----- yatırıldığından, vekalet ücreti ve harç giderinden davalı tarafın sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ---bakiye fatura alacağı, --- ihtiyati haciz mahkeme vekalet ücreti, ---ihtiyati haciz mahkeme harcı olmak üzere üzerinden devamına, ---- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık --- oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, ---- ihtiyati haciz mahkeme vekalet ücreti ve ----- ihtiyati haciz mahkeme harcı alacaklarına takip tarihinden itibaren yıllık -----oranında ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, bakiye talebin reddine karar vermek gerektiği, davacı tarafın icra inkar talep ettiği, söz konusu alacak fatura bakiye alacağı...
İhtiyati haciz, bir para alacağının zamanında ödenmesinin garanti altına alınması amacıyla, mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden, geçici olarak el konulacağı, ihtiyati haciz ile birlikte, borçlunun mallarını üçüncü kişilere devretmesi engellenmiş olduğu, söz konusu olayda ihtiyati haciz şartları oluştuğu, bu yüzden ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesini talep ettiği, ilk olarak davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz, tüm alacak ve haklarına konulmak üzere ihtiyati haciz talebimizin teminatsız olarak kabul edilmesine sayın mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne, açmış olduğumuz işbu haklı davanın kabulüne, Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, taraflar arasında aynı borç ilişkisinden dolayı mevcut bulunan İstanbul Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
ŞİRKETİ aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık yargılamasında, davacı vekili 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile, davalı hakkında açılan davanın itirazın iptali ile takibine devamına ilişkin olup alınmış olan mali müşavir bilirkişi raporuna göre davalının, müvekkil şirkete 276.041,55-TL borçlu olduğu ve müvekkil şirketin bu miktar davalıdan alacaklı olduğunun belirtildiği, borçlunun mallarını kaçırma girişimi içinde olması nedeniyle, müvekkil şirket alacağı 276.041,55-TL'nin tahsilini temin etmek üzere takdir edilecek teminat karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesi talebinin ''yargılama faaliyeti devam ettiği'' gerekçesi ile bu aşamada ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, verilen bu ara karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf...
durduğunu belirterek; öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, sonrasında itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
