İlamın bu kısmının kesinleşmeden icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle de mahkememizce borçlunun asıl davası 2017/402 esas ile ticari satımdan kaynaklanan menfi tespite ilişkin ilamın kesinleşmeden takibe konamayacağına ilişkin davasının yerinde olduğu ve bu yönden kabulü gerektiği ancak ilamda yer alan 2020/1041 esas sayılı ve birleşen davanın ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu ve bu yönden verilen hükmün icra takibine konu edilmesi için kesinleşmesi gerekmediğinden davacının ilamın bu kısmı bakımından davasının haksız olduğundan reddi gerektiği, davacının Denizli 7. İcra Müdürlüğünün 2021/3390 esas esas sayılı icra takip dosyasında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/322 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı gereğince haczedilen mahcuzların üzerindeki hacizlerin kaldırılması iadesi talebinin ise haczin ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapıldığı ve borçlu tarafından ihtiyati haciz kararında belirtilen ve İİK 266....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olup, istinaf konusu uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2077 KARAR NO : 2022/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2022 tarih, 2022/964 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2077 KARAR NO : 2022/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2022 tarih, 2022/964 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin19/10/2022 tarih ve 2022/782 Esas sayılı Ara Kararı ile; "Öncelikle dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. Maddelerinde yazılmış olup, 257. md. uyarınca, ihtiyati haciz vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilecektir. Aynı maddeye göre vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun muayyen yerleşem yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması, yahut kaçmış olması veya bu maksatla alacaklarının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2022/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tacir arasındaki satış sözleşmesi sonucu ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
TİCARET TARİHİ : None NUMARASI : 2021/75 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/75 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının Konya 4....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARA KARAR TARİHİ : NUMARASI : İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/03/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, açmış olduğu alacak davası ile birlikte, fatura ve sevk irsaliyelerine istinaden ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu olan alacağın mevcudiyeti ve muacceliyeti konusunda Kanunda aranan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mal ve hizmet tedarikine ilişkin sözleşme kapsamında, davalı şirkete bir kısım elektrik işi yapıldığını, davalının satın aldığı mal ve hizmet borcunun mahsup edilmek üzere grup şirketine bir adet çek verdiğini, ancak çekin davalının talebi doğrultusunda bankaya ibraz edilmediğini çeke mahsuben 100.000 TL ödeme yapıldığını, 59.401,00 TL bakiye alacağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece 2....
