Maddesi uyarınca yasal koşullar değerlendirilmek suretiyle verilmiş olup, borçlu şirket hakkında konkordato talep edilmiş olmasının ve geçici mühlet kararı kararı verilmiş olmasının ihtiyati haciz kararının verilmesi yönünden bir önemi olmayıp, bu husus sadece ihtiyati haciz kararının uygulanması, infazı yönünden önem taşımaktadır. Zira Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile "her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına," karar verildiğinden konkordato dosyasında verilen tedbir kararı gereğince bu husus infaza engel teşkil edecektir.Bu nedenle mahkememizce ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından ihtiyati hacze itirazın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Bu nedenlerle; ihtiyati haciz gibi ihtiyati tedbir kararı verme olanağı bulunmamaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2016 tarih 2016/8719 E.,2016/7357 K. Sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2013 tarih 2013/1175 E.,2013/2117 K. Sayılı ilamları da bu yöndedir. Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir....
Bu nedenlerle; ihtiyati haciz gibi ihtiyati tedbir kararı verme olanağı bulunmamaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2016 tarih 2016/8719 E.,2016/7357 K. Sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2013 tarih 2013/1175 E.,2013/2117 K. Sayılı ilamları da bu yöndedir. Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir....
Dosyadaki ihtiyati haciz ve tedbir talebinin incelenmesinde ise; varlığı yargılamayı gerektiren tazminat iddiası yönünden davalıların mal gizleme veya kaçırma hazırlığı içerisinde olduğuna ya da ödeme acziyetine dair davacı iddiası dışında herhangi bir somut bilgi veya belge de sunulmadığı, dosyada davacı tarafça sunulan belgelerin talep tarihi itibariyle ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilmesi için gerekli olan delil ikame yükünün yerine getirilmesi sonucunu doğuracak mahiyette olmadığı, yine mevcut delil durumu itibariyle ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilebilmesi için gerekli olan '' yaklaşık ispat'' koşulunun gerçekleşmediği, ayrıca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için gerekli olan ihtiyati haciz talep harcının da ikmal edilmemiş olması sebebiyle ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. Gerekçesi ile davacı tarafın ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkememizce konan tedbir kararını bertaraf edecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan İstanbul Anadolu 7....
HMK'nın 406/2 madde ve fıkrasında, ihtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara ilişkin diğer kanunlarda yer alan özel hükümlerin saklı olduğuna değinilmiştir. Vurgulanmak istenen, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin aynılaşamayacağı, birbirlerininin yerine ikame edilemeyecekleridir. İhtiyati hacizde söz konusu olan para alacağıdır. İhtiyati tedbir ise ihtiyati haciz dışında kalan mal, hak ve diğer talepleri de kapsamaktadır. İhtiyati haczin amacı asıl olarak teminattır. İhtiyati tedbirde öne çıkan amaç ise korumadır. İhtiyati haciz, borçlunun diğer mal varlığı değerleri üzerinde de icra edilebilir. İhtiyati tedbirin ise, uyuşmazlığın konusu olmayan sair mal varlığı değerleri üzerinde tatbiki kabil değildir. 4-Bu açıklamalardan sonra istinaf itirazının incelenmesinde; davalı tarafın menkul ve gayrimenkulleri dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir istemi yersiz olup, bu istemin reddinde bir isabetsizlik yoktur....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; muhtelif tarih ve bedelli faturalara dair alacağın tahsili için borçlunun mal kaçırmasına dayalı olarak mal varlığı üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilip verilmeyeceğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İhtiyati tedbir talep eden alacaklı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Talep, muhtelif tarih ve bedelli irsaliyeli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline dair alacak istemli davada talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı istinaf yasa yoluyla ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Talep eden vekili; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle her iki istemin de reddine dair ara karar verildiği, 06.04.2023 tarihli bu ara karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; mahkemenin ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz istenen 2023/286 Esas sayılı dosyasının daha sonra 2023/119 E. sayılı dosyasında birleştirildiği, her iki dosyada da aynı gerekçelerle ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep edilip reddedilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi için tam ispat aranmamakla birlikte, yaklaşık ispat koşulunun sağlanması gerekmekle; somut uyuşmazlıkta davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/02/2022 tarih 2022/32 Esas Sayılı ara kararı ile; "1- Davacının ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın niteliği gereği dava sonucunda verilecek bedelin tahsilinin teminine yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince bu taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, muris muvazaasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK'nın 257....
Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz talebinin reddi yönündeki ara kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
