iptal edildiği, davacı şirket tarafından vize edilmeme ve ihalenin iptaline dair işlemin iptali istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
İdare Mahkemesi'nce; Kula Jeopark Ortaokulu kantinine ilişkin 10 yıllık kira sözleşmesinin süresinin dolduğu, 2886 sayılı Kanun’un 64. maddesinde belirtilen “Kiraya verilecek taşınır ve taşınmazların kira süresi on yıldan çok olamaz.” kuralı uyarınca Okul Aile Birliği Yönetim Kurulu'nun 20/03/2018 tarihli kararı ile kantinin ihaleye verilmesi kararı alındığı, Kula Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gerekli hazırlıklar yapılarak ihalenin 30/04/2018 tarihinde yapıldığı, ihaleye mevcut kantin işletmecisi ... ve davacının katıldığı, ihalenin 6.600,00-TL bedelle davacıda kaldığı, sonuçlanan ihalenin ita amirinin onayına sunulduğu, ihale komisyonu kararının 2886 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca ita amiri tarafından ihalenin onaylanmayarak iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davalı idare tarafından, ihalenin ita amiri olan Kula Kaymakamlığı tarafından onaylanmamasının sebebi olarak, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı idareye ait Sakarya ili, Hendek ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin olarak 29/09/2021 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin ita amiri tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca iptaline yönelik 18/10/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir....
ihale kayıt numaralı "Demirköy-İğneada Yolu Km:0+000-5+450 ve 21+000-24+820 Arası Kesimlerin Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü İşleri ve Üstyapı İşleri Yapılması İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı şirket tarafından, "Karaman - Ermenek İl Yolu Km:38+644 - 76+400 Arası İkmal İşi" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, anılan ihalenin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:......
Somut olayda, borçlunun borca itiraz ve ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2017 tarih ve 2016/422 E. 2017/54 K. sayılı kararı ile borca itirazın süresinde yapılmamış olması nedeniyle takibin iptali talebinin reddine, ihalenin feshi isteminin ise esastan reddine karar verildiği, borçlu tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 12.05.2017 tarih ve 2017/807 E. 2017/907 K. sayılı kararı ile takibin iptali, borca itiraz talebinin süreden reddine ilişkin hüküm yönünden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine, ihalenin feshi talebinin reddi yönünden istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının ihalenin yapıldığı talimat İcra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davası açtığı, asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde de takibin iptali davası açtığı, dosyadaki talebin takibin iptaline ilişkin olduğu ve asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, İstanbul 7. İcra Hukuk 29.07.2011 tarih 2011/1563 esas ve 2011/1292 karar sayılı yetkisizlik kararının taraflara tebliğine dair tebligat parçalarının dosyada mevcut olmadığı, Kartal 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İhalenin feshi ve satış kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ...İcra ile ...İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ihalenin feshi ve satış kararının iptali istemine ilişkindir. ...İcra Mahkemesince, İİK’nın .... maddesi gereğince icra takibi hangi icra dairesinde başlamış ise bu takip ile ilgili arz ve şikayetler takibin...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na tâbi olmadığı, ihale yetkilisinin onayı olmaksızın ihale komisyonu kararı ile iptal edildiği, Mahkeme kararında yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı vurgulanmasına rağmen davalı idarenin yaklaşık maliyeti yanlış hesapladığına dair bir gerekçesinin olmadığı, ihalenin muhtemel revize olacağından bahisle ve kasıtlı olarak kendilerine verilmemesi amacıyla iptal edildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, idarece bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerektiği, ihalenin davalı idare tarafından yaklaşık maliyet sebepleri dışında başkaca sebeplerden dolayı iptal edildiği, idarece ihtimaller üzerine ihalenin iptali kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 20/04/2021 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen "Belediyemiz Hizmet Binasında Kullanılan Kameraların Yönetim Sistemi Servis Bakım ve Onarım Hizmet Alım İşi" ihalesinin iptaline yönelik karara karşı müdahil şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu neticesinde ihalenin iptaline yönelik işlemin iptaline dair 11/08/2021 tarih ve 2021/UH.II-1500 sayılı Kamu İhale Kurulu(Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
kümelendiği, ihalenin 1.839.808,65-TL teklif veren şirket üzerinde kaldığı, her ne kadar dava konusu ihale, kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkesi gerekçe gösterilerek iptal edilmişse de, iptal edilen ihaleden sonra aynı iş için tekrar ihaleye çıkıldığı ve bu ihalede yeni belirlenen yaklaşık maliyete göre kırım oranının, ilk ihaledeki kırım oranından daha düşük olmasına rağmen, ihalenin yaklaşık maliyet üzerinden daha düşük oranda kırım yapan teklif üzerinde bırakıldığı hususu göz önüne alındığında, iptal edilen dava konusu ihaledeki tekliflerin toplandığı aralığın, kaynakların verimli kullanılması veya ihale işlerine ait başkaca temel ilkeleri ihlâl eder nitelikte olmadığı kanaatine varıldığı, aynı iş için sonradan yapılan ihalede idarece ortaya koyulan iradenin, işbu dava konusu ihaleyi iptal etme gerekçesiyle bağdaşmadığı, ihalenin 22/04/2021 tarihinde verilen teklifler üzerinden sonuçlandırılmasına engel başkaca bir hâlin de idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından, ihalenin...
