"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kök tescil işleminin geçersiz olmasının sonraki tescilleri de geçersiz kıldığını, davacının kendisinden beklenen özeni göstermeksizin taşınmazı iktisap ettiğini ve kötü niyetle bu işlemi gerçekleştirdiğini, satışın muvazaalı olduğunu, icra müdürlüğü tarafından taşınmaz üzerine konulmuş bulunan "yolsuz tescil" e ilişkin şerhin dayanağı olan TMK'nın 1024 ve 1025. maddelerinin lafzının dahi icra memur muamelesini geçerli kıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2016/1407 talimat sayılı dosyası....
Şikayetçi borçlular aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde takibe konu ilamın istinafa konu edilmesi sebebiyle tehiri icra kararı alabilmek için icra dosyasına yatırılan teminatın nemalandırılmasını müdürlükten talep etmiş, icra müdürlüğünce 14/12/2021 tarihinde "İİK'un 36 md . Tehir-i icra için yatırılan teminatın nemalandırılacağı yönünde bir hüküm olmadığı, anlaşılmakla ve kanunda belirtilmeyen ibr işlem yapılamayacağından talebin İİK'un 16 md yolu çık olmak üzere reddine" şeklinde karar verdiği anlaşılmıştır. İcra dosyasına yatırılan ihale bedelinin nemalandırılması İİK'nın 134. maddesinin 5.fıkrasının son cümlesinde düzenlenmiş olup, buna göre, "İhalenin feshine ilişkin şikayetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir" hükmüne yer verilmiştir. Bunun dışında icra dosyasına yatırılan paraların nemalandırılmasına dair bir düzenleme ise bulunmamaktadır. ( Benzer nitelikte Yargıtay 12....
İİK.nun 140 vd. maddelerinde sıra cetveline itiraz edilmesi halinde icra müdürlüğünce alacaklılara ödenmeyen paranın nemalandırılacağına ilişkin bir düzenleme yoktur. İİK.nun 134/5. maddesinde yer alan nemalandırmaya yönelik düzenleme ise ihalenin feshi davası açılması halinde ihale bedelinin icra müdürlüğünce nemalandırılması hakkında olup, ihalenin kesinleşmiş olduğu somut olayda uygulanmasına imkan bulunmamaktadır. Buna göre sıra cetveline itiraz edilmesi nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın icra müdürünce banka hesabına yatırılması sonucu elde edilen faiz gelirinin alacaklıya ödenmesinin yasal dayanağı olmayıp, nemalandırma sonucu elde edilen para Hazineye aittir. (Yargıtay 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2021/187 ESAS, 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş mahkemesi sıfatıyla) 2019/779 Esas 2020/393 Karar sayılı ilamı dayanak gösterilerek İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün 2021/990 Esas sayılı dosyasından idare aleyhine takip başlatıldığını, ilamlı icra takibi kapsamında tehiri icra kararı getirmek üzere 90.028,72 TL dosyaya nakit olarak depo edildiğini, nakit olarak depo edilen paranın değer kaybetmemesi için faiz işlemesi amacıyla teminat olarak yatırılan paranın vadeli hesaba aktarılmasının talep edildiği ve talebin reddine dair icra müdürlüğünce karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek şikayetin kabulü ile 11/03/2021 tarihli icra...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/363 ESAS - 2020/637 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri aleyhine davalı tarafça Ankara 22....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3822 KARAR NO : 2022/2581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/382 ESAS 2021/474 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşınmazların 12/07/2017 tarihinde ihale edildiğini, 33 No'lu bağımsız bölümün müvekkili tarafından ihaleden satın alındığını, borçlu davalı tarafça açılan ihalenin feshi davasının reddedilerek kesinleştiğini, ihale tarihinden bir yıl sonra ihalenin feshi davası devam eden taşınmaz için Antalya 2....
