Kdv yönünden, ihalenin feshi veya kdv'nin iadesi davası açmayacağım, tüm dava açma hakkımdan süresiz bir şekilde feragat ediyorum..." şeklinde beyanda bulunduğu, eldeki davanın % 18 oranı üzerinden KDV ödeyen ihale alıcısı davacı tarafından 25/06/2021 tarihli memur işleminin iptali ile fazladan ödendiği iddia edilen KDV miktarının iadesi için açıldığı anlaşılmıştır. Kural olarak herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iadesi isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. Ancak somut olayda, ihale konusu gayrimenkule ilişkin satış ilanında ve şartnamede KDV oranının %1 olarak gösterildiği, bu oran üzerinden ihalenin yapıldığı, icra müdürlüğünce ihale tarihinden sonra %18 KDV oranı üzerinden KDV miktarının belirlediği görülmüştür. Bu durumda herkes için kesinleşen ihale şartlarına göre KDV %1 olup, bu oran üzerinden KDV belirlenmesi gerekmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2022/28 ESAS, 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yapılan takipte dosyaya 86.500 TL nakdi teminat yatırılıp, istinaf mahkemesinden " Tehiri İcra Kararının" dosyaya sunulduğunu, icra müdürlüğünden teminatın çözülerek alacaklı tarafa ödenebilir veya kendilerine iade edilebilir hale gelmesine kadar yatan paranın nemalandırılmasının istendiğini, müdürlükçe bu yönde yetkisi olmadığı belirtilerek talebin reddedildiğini, nakit olarak icra müdürlüğü hesabına yatırılan teminat tutarının vadeli mevduat açılarak nemalandırılmasının sağlanması için yasal bir engel bulunmayıp, alacaklı ve borçlu tarafların da menfaatine olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğü kararının kaldırılarak nakdi teminatın nemalandırılmasına...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2017 NUMARASI : 2017/44 ESAS, 2017/217 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Erzurum 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1352 Esas sayılı dosyasında taşınmazın ihale ile kendisine ihale edildiğini, ihalenin kesinleşmiş olup, satıştan sonra %18 KDV ödettirilmesine karar verildiğini, ancak KDV alınmaması gerektiğini belirterek, itirazlarının kabulü ile Erzurum 2. İcra Müdürlüğününe verdikleri dilekçelerindeki taleplerinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İİK'nın 89/....maddesi uyarınca borçluların üçüncü kişilerdeki alacakları ile ilgili ... ve .... Haciz ihbarnamelerinin düzenlenmesine karşı şikayet yolu ile haciz ihbarnamesinin feshi istemine ilişkindir. Bu durumda kararın temyiz inceleme görevi ... ....... Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, ... ....... Dairesi Başkanlığı tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının ve görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere ... ... Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun 114. maddesi gereğince, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de; icra müdürlüğünce satış ilanının borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, satış ilanının tebliğ edilmemesi ya da usulsüz tebliğ edilmesi, Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir. Nitekim, icra dosyasının incelenmesinde, icra müdürlüğünce 26.02.2016 tarihli satış kararında; ''yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak borçlu, alacaklı ve ... ..., rehin alacaklıları ... ve ...'a tebliğine'' karar verildiği anlaşılmakta olup; anılan kararda, "tebligat yapılamaması halinde satışın yapılmasına" şeklinde bir hüküm de bulunmadığından, satış ilanının borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi zorunludur. Öte yandan, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
İcra Mahkemesi'nde 2022 /405 esas sayılı dosyayla dava açıldığını, yasa ve kökleşmiş Yargıtay kararları çerçevesinde ihalenin feshi davasının açılmasının İcra Müdürlüğü'nün İİK 130 maddesinde yer alan işlemleri yapmasına engel olmadığını, Yargıtay 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/888 ESAS, 2019/994 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; takip dosyasında satılarak paraya çevrilen A blok 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, satış ilanının borçluya tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, istemin reddine ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
Her ne kadar İcra Mahkemesi'nce memur muamelesi sıra cetveli olarak nitelendirilmiş ise de, icra müdürünün açıklamasında dağıtımın “sıra cetveli yapılmaksızın” sağlandığı vurgulanmıştır. Bu halde işlemin sıra cetveli sayılmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce usulüne uygun bir sıra cetveli bulunmadığı hususunun gözden kaçırılarak, memur muamelesinin iptali istemiyle yapılan şikâyet hakkında bir karar verilmek gerekirken, hatalı nitelendirme ile ve talep dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm tesisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesine aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik ye olmadığına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/238 ESAS 2021/292 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/238 Esas 2021/292 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ihale alıcısı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6....
