İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/67 ESAS 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/173977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde haczedilen taşınır malların satışının yapılması yönünde talepte bulunulması üzerine 25/01/2022 tarihinde davalı alacaklıya alacağa mahsuben ihale edildiğini, söz konusu ihale işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, satışa konu taşınır mallar ile ilgili istihkak iddiasında bulunulduğunu ve Kayseri 3 İcra Hukuk Mahkemesinin 15/02/2019 tarih 2019/133 Esas 2019/131 Karar sayılı ilamı ile istihkak...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "İhalenin feshi İİK'nun 134.maddesinde düzenleme altına alınmış olup, satışı yapan icra müdürünün, satışın yapılmasını düzenleyen kanun, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması halinde icra mahkemesinden ihalenin feshi istenebilir.Yani ihalenin feshi sebebi ile, ihalenin usulüne uygun biçimde yapılmadığı ileri sürülür.İhalenin feshi sebepleri satış talebi ile ilgili, arttırmaya hazırlık döneminde yapılan işlemlerle ilgili, artırmanın yapılmasındaki usulsüzlüklerle ilgili olabileceği gibi artırmaya fesat karıştırılmış olması veya satılan malın esaslı niteliklerinde hataya düşülmüş olması sebeplerinden birine dayanabilir.Bu sebepler dışında icra takibine ilişkin olarak ileri sürülen itirazlar ihalenin feshi sebebi olarak kabul edilemez....
Öğretide ihalenin feshi talebinin reddi kararının aynı taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceği görüşü savunulmaktadır (Kuru, Baki: İcra İflas Hukuk c.II İstanbul 1990 s. 1451, 1506; Musul Timuçin: İcra ve İflas Hukuk I İcra Hukuku, İstanbul 2001 s. 776). Öğretide bir görüşe göre, icra mahkemesinin ihalenin feshi istemi üzerine yapacağı inceleme dava gibi her türlü delille başvurularak yapılacağı için ihalenin feshi isteminin reddi kararı şekli anlamda kesinleşince, ihale ile ortaya çıkan Özel hukuka ilişkin hukukî sonuçlar kesin nitelik kazanacağından icra mahkemesinin bu tür kararlarına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma olanağının ilgiliye tanınması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Sonuç itibariyle bir mahkeme kararından farksız olan ihalelerin feshi isteminin reddine ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşı HUMK 445 vd. hükümlerinin uygulanması gerekir (Arslan, Ramazan; İcra ve İflas Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara 1984 s. 200 vd)....
Uyuşmazlığın; İİK'nın 134. maddesi gereğince ihalenin feshi talebine ilişkin olduğu ve 7 günlük sürede yapıldığı görüldü....
Hâl böyle olunca, iflas eden şirketin İİK’nın 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı bulunması nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin diğer borçlusu Savaş Taş’a ait taşınmazın ihalesinin feshi isteminde bulunduktan sonra hakkında iflas kararı verilen borçlu şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesini iflas dairesine tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekmediği; bir başka ifade ile ön sorunun bulunmadığı 11.12.2018 tarihinde yapılan ikinci görüşmede oy çokluğuyla kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/1642 esas sayılı dosyada müvekkilinin alacaklı, Aylin Alibeyoğlu'nun da borçlu olduğu icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ipotekli dört taşınmaz için icra müdürlüğünce satış yapıldığını, icra müdürlüğünce yapılan ihalenin feshi için dosya borçlusu olan Aylin Alibeyoğlu'nun mahkemede dava açtığını, dava dilekçesinde davacının ihalenin feshi için kanunda yazılı tüm ihtimalleri öne sürdüğünü, fakat ihalede bütün usulü işlemlerin kanuna uygun bir şekilde yapıldığını, ihalenin feshi davası açılabilmesi için kanunda yedi günlük süre sınırı bulunduğunu, ihalenin 14/02/2022 tarihinde yapıldığını, ihalenin feshi davasını açmak için yasada belirtilen yedi günlük süre geçtikten sonra 03/03/2022 tarihinde iş bu davanın açıldığını, ihalenin icra müdürlüğünce kesinleştirildiğini, yedi günlük süre geçtiği için duruşma günü verilmeden dosya üzerinden davanın reddedilmesinin gerektiğini, ayrıca esasa ilişkin iddialara ilişkin olarak davacının belirttiği mükellefiyetler listesinin...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/290 ESAS 2022/411 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/435 KARAR NO : 2023/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 1/12/2022 NUMARASI : 2022/39 ESAS - 2022/69 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki olduğu Tokat İli, Turhal İlçesi, Kaycık Mh., Ortahark Mevkiinde kain 1090 Ada, 16 Parsel, 7 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın Turhal İcra Müdürlüğünün 2021/1829 E....
İcra Müdürlüğünün 2021/14 iflas sayılı dosyasından talimatla Çatalca İcra Dairesi 2021/233 talimat sayılı icra dosyasında 30/09/2021 tarihinde araçların ihale edildiğini, ihalenin usulsüz olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınırım önemli nitelik ve vasıflarının yazılmadığını, ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini, satış ilanının usulüne uygun yapılmadığını, ilgililer ve dosya alacaklılarının tümüne usulüne uygun tebligat yapılmadığını, müvekkil firmaya gönderilen bir tebliğin olmadığını ve satışa katılması açıkça engellendiğini, temlik durumunun tüm alacaklılara bildirilmesi gerektiğini, satış ilanının da usulsüz olduğunu, kıymet takdiri raporunun da müvekkiline Tebliğat Kanunu’na göre usulsüz olarak tebliğ edildiğini, ihaleye konu araçlar üzerindeki hacizlerin düştüğünü ve süresinin geçtiğini,icra yoluyla satışı KDV istisnası kapsamında olmayıp satış ilanı ve şartnamede hatalı bir şekilde KDV alınmayacağının belirtilmesi nedeniyle ihalenin...
İcra Müdürlüğünün 2021/14 iflas sayılı dosyasından talimatla Çatalca İcra Dairesi 2021/233 talimat sayılı icra dosyasında 30/09/2021 tarihinde araçların ihale edildiğini, ihalenin usulsüz olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınırım önemli nitelik ve vasıflarının yazılmadığını, ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini, satış ilanının usulüne uygun yapılmadığını, ilgililer ve dosya alacaklılarının tümüne usulüne uygun tebligat yapılmadığını, müvekkil firmaya gönderilen bir tebliğin olmadığını ve satışa katılması açıkça engellendiğini, temlik durumunun tüm alacaklılara bildirilmesi gerektiğini, satış ilanının da usulsüz olduğunu, kıymet takdiri raporunun da müvekkiline Tebliğat Kanunu’na göre usulsüz olarak tebliğ edildiğini, ihaleye konu araçlar üzerindeki hacizlerin düştüğünü ve süresinin geçtiğini,icra yoluyla satışı KDV istisnası kapsamında olmayıp satış ilanı ve şartnamede hatalı bir şekilde KDV alınmayacağının belirtilmesi nedeniyle ihalenin...
