, daha önceden de satışa çıkarılmış ve Marmara Ereğlisi İcra Hukuk Mahkemesi 2020/47 E dosyasıyla ihalenin feshi davası açılmış ve bu davanın halen derdest olduğunu, İcra Müdürünün taşınmazı yeniden satışa çıkarması usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya, karşı İstanbul 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taşınmazın satışının yapıldığı bildirilen (Alanya 1. İcra Müdürlüğü 2008/999 Talimat sayılı) ihalenin kesinleşip-keşinleşmediğine ilişkin müzekkere yazılması ve cevabın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/594 KARAR NO : 2023/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/12- 2022/32 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/592 KARAR NO : 2023/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/14- 2022/27 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2021/97 ESAS, 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 26....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/338 ESAS 2022/534 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: ihalesi yapılan taşınmazların feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/360 ESAS, 2021/433 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi isteminin yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu T4 adına kayıtlı taşınmazın 10.01.2012 tarihinde ihalesinin yapıldığını, ancak ihaleden önce 07.09.2011 tarihinde Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bu taşınmaza ihtiyati tedbir konulduğunu, icra müdürlüğünce taşınmazın açık artırma ilanında bu ihtiyati tedbirin belirtilmediğini belirterek; ihalenin feshini talep etmiştir....
(eski 2015/353 E.) sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme davası açılmış olup, Mahkeme'ce 05.10.2015 tarihli ara karar ile takiplerin durdurulmasına yönelik ihtiyatî tedbir kararı verildiğini, neticede 27.12.2019 tarihinde iflas erteleme talebinin reddine ve tüm ihtiyatî tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ihalenin feshi davalarının kesinleşmesi ve iflas erteleme davasında verilen tedbir kararlarının kaldırılması üzerine taşınmazların yeniden kıymet takdirlerinin yaptırıldığını ve satışa hazırlık işlemlerinin tamamlanması ile 12.08.2020 tarihinde yeniden satış talep edildiğini, talep üzerinden yaklaşık 3 ay geçtikten sonra İcra Müdürlüğünün 03.11.2020 tarihli tensip tutanağı ile icra dosyası aslı Müdürlükte bulunmasına rağmen bulunmadığı belirtilerek, İİK md. 150/e ve 129/son fıkralarına göre tarafımızca süresinde satış talep edilip edilmediğinin değerlendirilemediği ve ilgili belgelerin dosyaya temini sonrasında talebimizin yeniden değerlendirilmesine karar verildiğini, 12.11.2020...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/968 KARAR NO : 2023/800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDINCIK(MERSİN) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/1 ESAS 2023/3 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
Karara karşı davalı T3 vekili istinaf başvurusunda bulunarak; ihalenin feshi davasının yasal 7 günlük süre içinde açılmadığını, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, taşınmazın ihale bedelinin ihale alıcısı T5 tarafından icra müdürlüğüne yatırıldığını, ihalenin feshi davası açma süresi geçtikten sonra icra müdürlüğü icra hukuk mahkemesine taşınmaz hakkında ihalenin feshi davası açılıp açılmadığının sorulduğunu, dava açılmadığına ilişkin icra hukuk mahkemesi yazısı üzerine ihale alıcısının taşınmazın tapu kaydını aldığını, emlakçı olan ihale alıcısı taşınmazı üzerine aldıktan birkaç gün sonra iyi niyetli olarak 3....
