İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2023/780 ESAS- 2023/844 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 1. İcra Hukuk 2023/56 E sayılı dosyasında borçlunun tahliyesine karar verildiğini, tahliye kararının borçlu tarafından yasal süre dolduktan sonra istinafa konu edildiğini, icra hukuk mahkemesince borçlunun istinaf başvurusu süresinde olmadığından reddine ilişkin karar verildiğini, ancak, icra dairesinin buna rağmen 03/04/2023 tarihinde mehil vesikası düzenleyerek tahliye kararının icrasının durdurduğunu beyanla, 03/04/2023 günlü mehil vesikası ile 25/04/2023 günlü tahliye için randevu taleplerinin reddine ilişkin memur işleminin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Büyükçekmece 1....

Uyuşmazlığın; İhalenin feshi talebine yönelik olduğu görüldü....

İcra İflas Kanunu'nun 130. maddesi uyarınca, satış bedeli peşin ödenir. Ancak icra memuru alıcıya on günü geçmemek üzere bir mühlet verebilir. İİK'nun 134/5. Maddesinde ise; "taşınmazı satın alanlar, ihaleye alacağa mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydıyla, ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile, satış bedelini derhal veya 130. maddeye göre verilen süre içinde nakden ödemek zorundadırlar." şeklinde düzenleme yer almaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1472 KARAR NO : 2022/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/171 ESAS 2022/275 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2013/190 Talimat Sayılı dosyasın müvekkiline ait taşınmazların ihalesinin yapıldığını, Konya 6....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/386 KARAR NO : 2023/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/102 ESAS, 2022/243 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Erzurum 2. İcra Dairesinin 2021/4094 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve Kars 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/569 ESAS - 2022/689 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/19999 Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu Hatipoğlu Elit Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. sahipliğindeki Özel Doktorlar Çağ Tıp Merkezi'nin 24.09.2021 tarihinde davalı tarafa 70.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, davaya konu ihalenin usul ve yasaya aykırı yapıldığından müvekkili T1 tarafından ihaleye ilişkin Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/556 Esas sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, yine iş bu ihale ile ilgili olarak başka bir kişi tarafından Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/545 E. nolu dosyası ile ihalenin feshi davasının açıldığını, SGK tarafından da Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/521 E. nolu dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, ihalenin feshi davalarının derdest olduğunu, ihalenin feshi davaları sonuçlanmadan tescil işlemi yapıldığını belirterek dava sonuna kadar muhtemel zararı önlemek açısından davaya konu ruhsat kaydına 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2267 KARAR NO : 2022/2542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/129 ESAS 2022/603 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aleyhlerine 21.10.2020 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün 2020/977999 E. sayılı dosyası ile T3 ve T1 ait Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Ilıcak Mah. 395 Ada, 5 Parsel sayılı taşınmazın T6 isminde şahsa, Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Ilıca Mah. 362 Ada, 10 Parsel sayılı ve Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçe, Ilıca Mah. 396 Ada, 1 Parsel, sayılı taşınmazların T4 isminde şahsa satılmış olduğunu, İcra emrinin iptali gerektiğini, davalı banka arasında Genel Tarımsal Kredi sözleşmesi imzalandığı ve bu kredilerin güvencesi olarak bir parsel üzerine de aynı alacak için 1. derecede 1.000.000 TL, 14.07.2016...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/870 KARAR NO : 2023/1075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2023/31 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/686 ESAS 2022/137 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı davaya konu taşınmazın müvekkilinin müşterek çocukları ile ikamet ettiği meskeni olduğunu ancak meskeniyet şikayetine konu taşınmazın 14/12/2021 tarihinde ihalesinin yapılarak davalı T3 satışının yapıldığını, müvekkiline taşınmazın açık artırma ilanının tebliğ edilmediğini, tarafına ise satış ilanının 09/12/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile yapıldığını, satış ilanının ihaleden en az 30 gün önce yapılıp takip borçlusuna bildirilmesinin gerektiğini, yasanın emredici bu hükmüne aykırılığın söz konusu...