HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2752 KARAR NO : 2022/2533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/343 ESAS 2022/494 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2022 tarih 2022/343 esas 2022/494 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı - borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesinin 2021/66622 esas sayılı dosyasından başlatılan takip neticesinde müvekkilinin maliki olduğu Osmaniye ili Merkez ilçesi Eyüpsultan/Mehmet Akif Ersoy Mahallesi 2472 Ada 14 Parsel 3....
Sayılı ihalenin feshi davası açıldığı ve mahkemece 14.12.2016 tarihli ihalenin feshine karar verildiği, ihalenin feshi kararı gereğince aracın borçlu adına geri tescili talep edilmiş ise de icra müdürlüğünce 14.10.2021 tarihli karar ile taleplerinin reddine karar verildiği, ihalenin feshi kararı ile birlikte araç üzerindeki mülkiyetin, tescil iptal edilerek, yeniden borçluya geçmesi gerektiğinden ihale alıcısı ya da araç şuan farklı kişilere devredilmiş ise Emniyet'e yazılacak müzekkere ile bunun tespitine, aracın üzerine kayıtlı olduğu malikine yazılacak müzekkere ile aracın teslimine, ihalenin feshi kararı gereğince aracın borçlu Hüseyin Eğribel adına yeniden tescilinin sağlanmasına, müvekkili banka rehninin de rehnin konulduğu ilk tarih dikkate alınarak yeniden işlenmesi ve satış işlemlerine başlanmasına karar verilmesini istemiştir....
gereğince zarar unsuru bulunmadığından ihalenin feshini istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı, mahkemenin bu taşınmazlar yönünden kararının yerinde olduğu, ancak Niğde ili Sarıköprü mah. 970 ada 18 parsel 45 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 120.000,00 TL olan muhammen bedelinin altında 100.000,00 TL ihale bedeli ile davalı T8 satıldığı görülmekle bu taşınmaz yönünden zarar unsurunun bulunmadığından söz edilemeyeceği görülmüş olup Dairemizce bu taşınmaz yönünden ihalenin feshi taleplerinin esası incelenerek yukarıda açıklandığı üzere yerinde olmaması sebebiyle ihalenin feshi talebinin reddine, 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince şikayetçi borçlular...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2022/860 ESAS - 2023/388 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Küçükçekmece 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/133 ESAS 2022/277 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/245 ESAS - 2022/656 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi 2021/4928 Esas sayılı dosyada kıymet takdiri raporu ve satış ilanının müvekkillerinden T1 hiç tebliğe çıkmadığını, diğer müvekkili T3 ise usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkilerinin 28/04/2022 tarihinde satıştan haberdar olduklarını, müvekkili T1 İstanbul Anadolu 17....
HACZİN KALDIRILMASIİCRA EMRİNİN İPTALİİHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 112 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 226 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “İhalenin Feshi-Haczin Kaldırılması-İcra Emrinin İptali“ “ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 6. İcra Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.06.2007 gün ve 400-522 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04.12.2007 gün ve 20254-22733 sayılı ilamı ile, (...1-Duruşma talebinin reddine, 2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK. nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir. Sadece, (ihalenin Borçlar Kanunu’nun 226. maddesinde yazılı),(satış ilanı tebliğ edilmemiş olması),(satılan malın esaslı niteliklerindeki hata) ve (ihaledeki fesat) nedeniyle ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2019/688 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih ve 2019/688 Esas 2020/20 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/400 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından Adana 9....
Hukuk Dairesi 13/06/2017 tarih, 2016/16889 Esas, 2017/9218 Karar) Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında dava dilekçesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın icra memur muamelesini şikayet hakkında olduğu, mevcut icra dosyasında 16/10/2018 tarihinde taşınır ihalesi yapıldığı, ilanda KDV oranının % 8 olarak belirtildiği, şikayetçiye taşınırın ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, şikayetçi ihale alıcısı tarafından açılmış bir ihalenin feshi davasının bulunmadığı, KDV oranını bilerek ihaleye katılan davacının ihalenin kesinleşmesinden sonra KDV'den istisna olduğundan bahisle yatırdığı paranın iadesi için icra mahkemesinde şikayet yoluna başvuramayacağı anlaşıldığından, şikayetin reddine " karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/141 KARAR NO : 2023/460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/237 ESAS, 2022/293 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2022/460 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde, borcun teminatı olan Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi, 734 Ada, 5 Parsel, Fevzi Paşa Mah., 1....
