İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davaları açıldığını, ihalenin feshi davası süresinde nakden yatırılan paranın banka teminat mektubu ile değiştirilmesini istediklerini, bu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, ihalenin feshi davası açıldığından, nakdi paranın iade edilerek ihale bedelini karşılayacak teminat mektubu ile takasında hukuki engel bulunmadığını söyleyerek 27/11/2020 tarihli icra müdürlüğü kararını kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; İİK nun 134/5. Maddesi gereğince ihale bedelinin nakden ödenmesi gerektiği hüküm altını alınmış olup, davacının talebi doğrultusunda kanunda yasal bir düzenleme bulunmadığından davanın reddine" karar verildiği görülmüştür....

İlk derece mahkemesi kararında özetle;davacılar T2, Emine Taşdönderen, T1, davalı Ejder Susaçan Akça olduğu, K.Maraş İcra müdürlüğünün 2018/63199 Esas sayılı dosyasından yapılan İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)ne ilişkin olduğu, dosyamız ile bu dosya aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından dosyamızın Mahkememizin 2022/957 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, işbu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür....

ve memur muamelesi şikayet yoluna gittiklerini, şikayetlerinin Bor Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2022/11 Esas 2022/15 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, kararı istinaf etmeleri üzerine Bakırköy 14....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 NUMARASI : 2021/982 ESAS- 2021/1605 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine yapılan ilamlı icra takibin müstenidi karara karşı tehiri icra talepli kanun yoluna müracaat ettiklerini, mehil vesikası alınması için gerekli teminatın icra dosyasına depo edildiğini, akabinde de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/1096 ESAS 2021/1366 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T2 2019/5086 Esas sayılı dosyasında ihale alıcısı olduğunu, dosya borçlusu Doğada İnşaat Şirketi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, taşınmazda halen taşınmaz maliki olan Ahmet Tevfik Bilgin'in oturduğunu, ihalenin feshi davası kesinleşene kadar taşınmazı bedava kullanma amacının bulunduğunu, bu sebeple icra dairesinden İİK md. 134/1- 2. cümle hükmüne göre önlem alınması talebinde bulunulduğunu, talebin icra müdürlüğünce red edildiğini belirterek, memur muamelesine şikayetin kabulü ile icra dairesinin 10/08/2021 tarihli kararının kaldırılmasını,...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/1403 ESAS - 2022/2211 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takiple ilgili olarak Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2022/407 Talimat sayılı dosyasında taşınır ihalesi yapıldığını, 09/08/2022 tarihli ihalenin feshi gerektiğini, ihalenin satış saatleri dışında olduğunu, satış ilanının ve kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/306 ESAS 2022/391 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T8 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2019/3666 Esas sayılı dosyasında satışı yapılan 34 XX 936 plakalı aracın ihalesine katılmak üzere 16/05/2022 tarihinde teminat yatırdığnıı, 17/05/2022 tarihinde ihalenin yapılarak aracın 234.000,00 TL bedelle kendi üzerinde kaldığını, davaya konu aracın satışa çıkarılan ilanda ve uyap üzerinde yazan kilometresinin gerçeği yansıtmadığını, aracın nitelikli özelliklerinde hata bulunduğunu, bu itibarla yapılan ihalenin usule uygun olmadığını belirterek 17/05/2022 tarihli ihalenin feshine,...

İcra Müdürlüğünün 2019/5086 Esas sayılı dosyasında ihale alıcısı olduğunu, dosya borçlusu Doğada İnşaat Şirketi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, taşınmazda halen taşınmaz maliki olan T2 oturduğunu, ihalenin feshi davası kesinleşene kadar taşınmazı bedava kullanma amacının bulunduğunu, bu sebeple icra dairesinden İİK md. 134/1- 2. cümle hükmüne göre önlem alınması talebinde bulunulduğunu, talebin icra müdürlüğünce red edildiğini belirterek, memur muamelesine şikayetin kabulü ile icra dairesinin 10/08/2021 tarihli kararının kaldırılmasını, İİK md. 134/1- 2. cümle uyarınca taşınmazın bulunduğu bölgenin piyasa rayicine uygun bedelde ecrimisil tutarı olan aylık (misal) 6500 TL’nin (veya icra dairesince belirlenecek tutarın), ihale tarihi olan 09/07/2021’den itibaren her ay için peşin olarak icra dosyasına taşınmaz malikince depo edilmesine, ihalenin feshi davasının sonucuna göre icra dosyasında birikecek bu paranın hak sahiplerine (davanın reddi halinde ihale alıcısına, davanın...

Tüm dosya kapsamına göre; İİK 8 maddesi gereğince icra ve iflas dairesinin tutanaklarının hilafı sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, dosya içerisindeki artırma tutanağına göre en yüksek teklif verenden sonra teklif verenin dava dışı Özdemiroğlu ... Ltd. Şti. olduğu, davacının tutanağın aksini usulüne uygun delillerle ispat edemediği, davacının ileri sürdüğü diğer hususların eldeki davada incelenemeyeceği, ihalenin feshi davasında tartışması gereken hususlar olduğu, bu sebeple ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığı, ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde olmadığından, davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353- (1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : 2023/34 ESAS - 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin 2015/1479 E....