İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/451 ESAS - 2019/970 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/934 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2017/1 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalı alacaklının müflis şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/37 Talimat sayılı dosyasından Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Yıldıztepe Mah., 5427 ada, 12 parselde kayıtlı A Blok 1....

İcra Müdürlüğü’nün 2019/4 İflas dosyasından 18/04/2019 tarihinde alınan karar ile müflis şirketi temsil eden Oğuzhan Kalay’ın da iflas idare memuru olarak seçilmiş olup, iflas masasını temsile münferiden yetkili olduğuna dair karar alındığı, bu kapsamda şikayetçinin müflis şirketin haklarını koruma kapsamında ihalenin feshi davası açabilecek kişilerden olduğu, ihale bedelleri ile muhammen bedellerin karşılaştırılmasında işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, icra dosyasından alacaklı/banka ile ihale alıcılarının davaya dahil edildiği görümüştür. İİK’nun 134. maddesine göre ihalenin feshi şikayetine ilişkin İÇTİHATLAR: “Satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise de İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/401 2022/579 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarih 2022/401 esas 2022/579 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı üçüncü kişi T1 dava dilekçesinde özetle; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/6438 E sayılı dosyasından 19/07/2022 tarihinde taşınmaz satışı yapıldığını, elektronik ortanda 1.300.000,00 TL teklif verdiğini, ancak ihale günü artırmaya 1.300.000,00 TL üzerinden başlanmayıp daha düşük pey süren davalı ihale alıcısına taşınmazın ihale edildiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....

Bu nedenle ihalenin feshi isteminin reddine..." dair karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2023/98 ESAS 2023/215 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/12091 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, kıymet takdiri raporu alındığını, kıymet takdiri raporunda gerekli bilgilere yer verilmediğini, değerinin düşük tespit edildiğini, e satış taşınmaz ilanında da eksik ilan edildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmasının ihaleye katılımı etkilediğini...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/329 ESAS - 2022/552 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra ve tahliye işlemleri devam ettiği sırada borçlu gözüken-davacı müvekkil bir çok kez alacaklı vekilleri ile iletişime geçtiğini, 20.08.2021 tarihinde dosya borcuna mahsuben alacaklı vekili olan Av.Münip GÖZÜBÜYÜK'ün T.Vakıflar Bankası T.A.O....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/275 KARAR NO : 2023/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/309 ESAS - 2022/922 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/49 ESAS 2023/63 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2014/6791 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında müvekkile ait davaya konu taşınmazların Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/202 Tal....

Şikayetçilerin dava dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü sair tüm nedenlerin mahkemece tartışıldığı ve mahkemece bu sebeplere göre ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/385 ESAS 2022/528 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/54 Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olarak bulunduğunu, ilgili taşınmazının 17/06/2022 tarihli ihalesinin hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin emsal taşınmazlara kıyasla düşük olduğunu, kıymet takdirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline yapılan ödeme emri ve satış ilanına ilişkin yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibin kesinleşmediğini, satış talebinin satış kararının...