HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/736 KARAR NO : 2023/642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İMAMOĞLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/17 ESAS 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar (şikayetçi borçlular) Hatice Satılmış ve T2 tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar (ihalenin feshini isteyen şikayetçi borçlular) dava dilekçesinde özetle ; İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2021/63 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafından aleyhlerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, maliki bulundukları Adana İli, İmamoğlu ilçesi, Koyunevi Köyü, İmamoğlu mevkii, 285 ada, 8 parsel ile söz konusu...

No:6 K:2- 3" adresinde haciz tatbik edilen menkullerin, borçlu şirket tarafından Besa Suni Deri Anonim Şirketi'nin adresinde muhafaza edilmekte iken ihaleye konu menkullerin davalı şirket tarafından da haczedildiğini, taraflarınca satış talebi ihale tarihinden önce yapıldığından, ihalenin feshi davası açabilecek konumda bulunduklarını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; davacının icra mahkemesine müracaat ile Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü 2019/5172 Talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin satışına ilişkin 21/11/2019 tarihli ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin (İhalenin Feshi Talebinin) aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, İİK 134/2 maddesi gereğince işin esasına girilmediğinden davacı aleyhine para cezası takdirine YER OLMADIĞINA, mahkemizce verilen tedbir kararının İİK 118....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/527 ESAS 2022/690 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/676 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Cumhuriyet Mah. 4389 Ada, 5 Parsel 9. Kat, 26 nolu tapuya kayıtlı mesken vasfındaki taşınmaz ve Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Cumhuriyet Mah. 4389 Ada, 5 Parsel 1....

İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, ihalenin feshi isteminin reddine, İİK nun 134/2 maddesi uyarınca ihale bedelinin %10 u oranında 131.105,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/623 ESAS 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/14496 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/445 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili adına kayıtlı taşınmazın borca mahsuben ihale edildiğini ve satışa çıkarıldığını, icra dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1277E. 2021/1585K. DAVA KONUSU : İHALENİN FESHİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2016/1405 E. Sayılı dosyasında 17/05/2021 tarihinden yapılan ihale ile müvekkiline ait taşınmazların alacağa mahsuben alacaklıya ihale edildiğini, tebligatın usulüne aykırı tebliğ olduğunu, borçlu şirket hakkında Bakırköy 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1986 KARAR NO : 2022/2491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğu, Akçakale İlçesi Yenimahalle 42 ada 21 parselin tapuya kayıtlı vasfındaki taşınmazın Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı icra dosyasındaki borcundan dolayı 17/02/2022 tarihinde satıldığını, dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiği, icra dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, icra müdürlüğünün satış ilanın tebliğinden karar verildiği durumda satış ilanın tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1317 KARAR NO : 2022/1415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/67 ESAS 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Dairesinin 2020/287 esas sayılı takip dosyasında yapılan 07/12/2021 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını, ihale şartnamesinde belirtilen taşınmazın ihale günü vasfının değiştiğini ve farklı bir mahiyete büründüğünü, Kayseri ili, Develi ilçesi Çöten mahallesinde kain 166 ada 27 parsel numaralı taşınmaz iken 312 ada 17 parsel numaralı taşınmaza dönüştüğünü belirterek...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2106 KARAR NO : 2023/1745 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2023 NUMARASI : 2022/81 ESAS 2023/32 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2855 KARAR NO : 2022/2746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/398 ESAS 2022/669 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı borçlu T1 tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (İhalenin feshini isteyen) T1 dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı olan taşınmaza haciz tatbik edilerek Hatay İcra Dairesinin 2019/6390 E sayılı dosyasından ihale ile satışının gerçekleştirildiğini, taşınmazın maliki ve dosyanın tarafı olduğu halde ihalenin satış ilanının tarafına tebliğ edilmediğini, ilanın tirajı 50.000 olan bir gazetede yapılmadığını, ilan işleminin usulsüz olduğunu, bankanın takibe konu...