"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshi istemine ilişkin davada Kayseri 3. Asliye Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, Kayseri 3....
DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Gerede Satış Memurluğu'nun 2021/18 satış (ortaklığın giderilmesi) sayılı dosyası....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/690 Esas sayılı dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebine dayalı tazminat davası açıldığını, mahkemece verilen ara karar ile müvekkilinin mallarına 250.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına hükmedildiğini, verilen karar doğrultusunda alacaklı tarafın Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü'nün 2019/4522 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Müvekkilinin 08/07/2021 tarihinde icra dosyasının güncel kapak hesabı doğrultusunda dosya borcunun tamamını nakit olarak yatırdığını ve malları üzerindeki hacizleri kaldırdığını, yatırılan teminatın alacaklı tarafa ödenmemesi için taraflarınca 09/08/2021 tarihinde yatırılan paranın nemalandırılması için icra müdürlüğüne talep atıldığını, ancak icra müdürlüğünce "Yalnızca sıra cetveline itiraz ve ihalenin feshi davalarında para nemalandırılıyor olup, dosya borcunun nemalandırılacağına dair kanunda madde olmadığından talebin reddine" şeklinde gerekçe gösterilerek taleplerinin reddedildiğini, icra memuru tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... ve davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1. ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; İpotek veren ... tarafından ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulmadığı ve hakkında aleyhe hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, ihalenin feshi isteminin reddine yönelik mahkeme kararını temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçene ait temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2. Şikayetçi Borçlu ......
Böyle bir durumda, salt tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesi ile ihalenin feshi yoluna gidilemez (Yargıtay 12.HD 2019/7018 E, 2019/1198 K)....
ortaklığın giderilmesi davasında, gerekse ihalede tebligatların vasiye tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir....
DE LİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Şikayetçi haciz alacaklısı tarafından, Kandıra (sulh hukuk mah.) satış memurluğu 2019/36 satış dosyasında Kocaeli İli, Kandıra İlçesi, Eğercili Mahallesi, 159 Ada, 144 Parsel, tarla vasıflı taşınmazın 15/11/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshi için başvuruda bulunulduğu, mahkemece davacı tarafa verilen kesin süre gereğinin süresi içinde yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında, alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri gerekir....
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince para cezası takdiri gerekirken tüm taşınmazların ihale bedeli üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan Sivas 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1849 KARAR NO : 2021/2357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS, 2020/34 KARAR DAVA KONUSU : İHALENİN FESHİ KARAR : Sivaslı İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/28 Esas, 2020/34 Karar sayılı dosyasında verilen ihalenin feshi kararına karşı, davalı banka vekili ve davalı T7 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 1....
Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemesi ya da usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Anılan Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
