İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporununu tebliğ üzerinden yasanın tanıdığı 2 haftalık süreyi beklemeden karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkına açıkça aykırı olduğunu, ihtilafın, icra müdürlüğünün ihalenin kesinleşmesi nedeniyle ihale alıcısına fiilen ve hukuken kayıtsız şartsız teslim etmesi gereken bir taşınmaz üzerine, resen taşınmazın alım/satım/üçüncü kişilere devir ve teslimini engelleyen tedbir koymak suretiyle dosya borcunun ihale tarihinde ödenmiş sayılıp sayılmayacağı olduğunu, mahkemenin taleple ilgili tek bir gerekçesinin bulunmadığını, bilirkişi raporunda ihalenin feshi davasının açılmadığının beyan edildiğini oysa ihalenin feshi davasının açıldığını, bilirkişinin görev tanımını aşarak hukuki değerlendirmelerde bulunduğunu bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, icra müdürlüğünce konulan tedbir nedeni ile taşınmazın halen dahi borçlunun kullanımında olduğunu, taşınmazın hiçbir zaman alacaklının kullanımında olmadığını, raporda neyin...
İhalenin feshi istemi şikayet olduğu halde, İİK'nın 134. maddesi ihalenin sonucunu, kimlerin ihalenin feshini isteyebileceğini, ihalenin feshi sebeplerini ayrıntılı olarak düzenlemiştir. Aynı maddenin 7. fıkrasına göre, cebri icra yolu ile yapılan satışların feshi şikayet yolu ile icra mahkemelerinden istenebilir. Anılan maddeye göre, ihalenin feshinin istenebilmesi için ilgili olması ve bu ilgilinin yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin ihlal edildiğini ispat etmesi gerekir. Ancak her hukuki yararı olan değil, hukuki yararı olanlar içerisinde "ilgili" konumda bulunan kişilerin şikayet yolu ile ihalenin feshi hakkı bulunmaktadır. İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında ihalenin feshini isteyebilecek olanlar sınırlı olarak sayılmıştır....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarih ve 2021/345 E. - 2022/1820 K. sayılı kararında da işaret edildiği gibi; ihalenin feshi istemleri, şikayet niteliğinde olup şikâyet hakkının kullanılabilmesi için şikâyet ehliyetinin yanında diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunmasıdır. İİK’nın 134. maddesinin 11. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu madde uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaatinin) bulunması şarttır. Bir başka ifadeyle ihalenin feshini isteyen kişinin, somut bir ihalenin feshi sebebine dayanması ve bu yolsuzluk nedeniyle menfaatinin ihlâl edilmiş olması gerekir....
itiraz olmaksızın kesinleştiğinin bildirildiğini, İİK 134.maddesi ihalenin neticesi ve feshini konu almakta olup, ihalenin feshi davasının ihalenin yapıldığı günden itibaren 7 gün içerisinde açılması gerektiğini belirttiğini, İİK 134/5 maddesi ise 7 gün içerisinde ihalenin feshi davası açılması halinde ihale bedelinin nemalandırılacağını belirtildiğini, ihalenin feshi davasının ihalenin yapıldığı 21.10.2015 tarihinden sonraki 7 gün içerisinde açılmadığı çok sonra borçlulardan Güner Burma tarafından 04.01.2016 tarihinde açıldığı anlaşıldığını, İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün 2015/306 Talimat sayılı dosyasından ihalenin itiraz olmaksızın kesinleştiği belirtildiğinden ihale bedeli alacaklıya ödendiğini, icra Müdürlüklerinin davada kusuru bulunmamaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/659 Esas - 2022/221 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2.İhalenin Feshi şikayetinin REDDİNE 3.İhale bedelinin %10'u oranında takdir olunan 28.960,00TL para cezasının şikayetçi borçlu şirketten alınarak Hazineye irat kaydına, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebeplerin aynen tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihalenin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.İİK'nun ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarih ve 2021/345 E. - 2022/1820 K. sayılı kararında da işaret edildiği gibi; ihalenin feshi istemleri, şikayet niteliğinde olup şikâyet hakkının kullanılabilmesi için şikâyet ehliyetinin yanında diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunmasıdır. İİK’nın 134. maddesinin 11. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu madde uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaatinin) bulunması şarttır. Bir başka ifadeyle ihalenin feshini isteyen kişinin, somut bir ihalenin feshi sebebine dayanması ve bu yolsuzluk nedeniyle menfaatinin ihlâl edilmiş olması gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/458 Esas sayılı dosyası ile söz konusu iddiaları ve satış hazırlıklarındaki diğer usulsüzlükler nedeniyle şikayet yoluna başvurduklarını, Mahkemenin 4 ay sonraya duruşma günü koyduğunu ve duruşmanın öne alınmasına ilişkin yapılan başvurularını dikkate almadığını, bu dosyada ileri sürülen iddiaların ihalenin feshi nedenleri olarak öne sürüldüğünü belirtip, bu dosyanın ihalenin feshi dava dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini, ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğini, 19/07/2021 tarihinde yaptıkları şikayette de ihale yapıldıktan sonra ve ihalenin feshi davası açıldıktan sonra 11/08/2021 tarihinde evrak üzerinde davanın reddine karar verildiğini, satış hazırlıklarındaki usulsüzlüklere ve takibin iptaline yönelik yapılan şikayetler bilinerek, satış tarihinden sonraya atılması ve neticeten ihale yapılıp, bir kısmı şikayetlerdeki gerekçelere dayanan ihalenin feshi davası açıldıktan sonra aynı hakim tarafından ihalenin feshi davasına bakılmasının...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/202 ESAS 2022/441 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Adana 6....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarih ve 2021/345 E.-2022/1820 K. sayılı kararında da işaret edildiği gibi; ihalenin feshi istemleri, şikayet niteliğinde olup şikâyet hakkının kullanılabilmesi için şikâyet ehliyetinin yanında diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunmasıdır. İİK’nın 134. maddesinin 11. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu madde uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaatinin) bulunması şarttır. Bir başka ifadeyle ihalenin feshini isteyen kişinin, somut bir ihalenin feshi sebebine dayanması ve bu yolsuzluk nedeniyle menfaatinin ihlâl edilmiş olması gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/9415 sayılı dosyasında davacı vakıf ile varolduğunu iddia ettiği alım- satım işlemi nedeni ile ilamsız takip başlattığını, takip dosyasında yapılan tebligatların usulüne uygun olmayıp takip alacaklısının vekili Avukat ... olmasına rağmen satışa kadar pek çok işlemin yetkisiz vekil Avukat ... tarafından yapılmış olmasına rağmen dava konusu 12702 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kaydına haciz şerhi konulup kesinleştirilen takip sonucu taşınmazın ihale sonucu diğer davalı ...'e satıldığını, açılan menfi tespit ve ihalenin feshi dosyalarında davalı ...'in icra dosyasında alacağı olmadığını belirttiğini ileri sürerek davalı ... adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir....
