yüzölçümü ile ..., 2- Mahkemenin birleşen 2010/92 Esas sayılı dosyasında, dava konusu edilen ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek taşınmazın diğer özellikleri tutanaktaki gibi olmak üzere 428,89 m2 yüzölçümü ile ..., 3- Mahkemenin birleşen 201/313 Esas sayılı dosyasında, dava konusu edilen ve aynı raporda (C) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek taşınmazın diğer özellikleri tutanaktaki gibi olmak üzere 470,03 m2 yüzölçümü ile 1/2 hisse oranlarında ... .... ile ... adına, 4- Mahkemenin birleşen 2011/30 Esas sayılı dosyasında, dava konusu edilen ve aynı raporda (D) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek taşınmazın diğer özellikleri tutanaktaki gibi olmak üzere 848,12 m2 yüzölçümü ile ... adına, 5-Mahkemenin birleşen 2010/153 Esas sayılı dosyasında, dava konusu edilen ve aynı raporda (E ve J) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek taşınmazın diğer özellikleri tutanaktaki gibi olmak üzere E harfi ile gösterilen kısmın 596,33 m2 yüzölçümü...

, 190 ada 139 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 0,71 metrekarelik kısmının 190 ada 139 nolu parselden ifraz edilerek 190 ada 142 nolu taşınmaza eklenmesine, 190 ada 139 sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 277,67 metrekarelik kısmının 190 ada 139 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine ve sonuç olarak 190 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 17.536,67 metrekare yüzölçümüyle tesciline, (F) harfi ile gösterilen 132,48 metrekare yolun ifraz edilerek 190 ada 142 nolu parsele eklenmesine ve sonuç olarak 190 ada 142 parsel sayılı taşınmazın 20.386,49 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Şöyle ki; yukarıda da belirtildiği gibi 1117 parsel sayılı 17840,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz, dava tarihinden önce 15.03.2007 tarihinde 2 parçaya ifraz edilmiş; 11846,86 m² yüzölçümündeki bölümü, 1436 parsel sayısını alarak .... Devlet Ormanı niteliğiyle, 5994,00 m² yüzölçümündeki bölümü ise, 1117 parsel sayısıyla tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiş ve davalı Hazine vekili 03.12.2007 tarihli dilekçesiyle dava konusu 1117 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiğini bildirmesine rağmen, mahkemece dava konusu 1117 parselin ifrazdan sonraki tapu kaydı getirtilmeden ve 1117 parsel dava tarihinden önce ifraz edildiği halde, ifraz edilmeden önceki yüzölçümüne göre inceleme yapılıp ve ifrazdan önceki yüzölçümü baz alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının ifrazen oluştuğu, ancak ifraz tapularının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, ... Köyü 2383 ila 2399 parseller arasında yer alan tüm parsellerin ve 2424 parsellerin en son oluşan (ifrazen) tapu kayıtlarının ifraz tarihi ve ifraz nedeni yazılmak suretiyle getirtilerek evraka eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmaz hakkında başka paydaşların açtığı ve dairemizin denetiminden geçen dosyalardan dava konusu parselin ifraz gördüğü bilindiğinden, ifraz sonucu oluşan tapu kayıtları, tüm meşruhatları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtildikten, 2-İfraz sonucu oluşan yeni tapuların ölçekli krokilerinin üzerinden geçen irtifak haklarının izdüşümlerinin de gösterilmek suretiyle Kadastro Müdürlüğü'nden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmaz hakkında başka paydaşların açtığı ve dairemizin denetiminden geçen dosyalardan dava konusu parselin ifraz gördüğü bilindiğinden, ifraz sonucu oluşan tapu kayıtları, tüm meşruhatları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtildikten, 2-İfraz sonucu oluşan yeni tapuların ölçekli krokilerinin üzerinden geçen irtifak haklarının izdüşümlerinin de gösterilmek suretiyle Kadastro Müdürlüğü'nden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere...

ifraz edilerek 6725,43 m2'lik 115 ada 95 parsel Şaban Kılıçadına, 6710,09 m2'lik 115 ada 96 nolu parsel T6 adına, 6709,23 m2'lik 115 ada 97 parsel Zaim Kılıç adına, 6710,97 m2'lik 115 ada 98 nolu parsel ise T4 adına tapuda tescil edilmiş olan ve akabinde ifraz edilerek bölünmüş olarak elde edilen ifraz işleminin iptali ile tapu kayıtlarının iptal edilerek eski malik ve eski tapu kaydı üzerine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 2 parsel sayılı ve 73.663,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici taksim, ifraz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 181 ada 3 parsel sayılı ve 55.322,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici taksim, ifraz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 181 ada 4 parsel sayılı ve 74.894,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici taksim, ifraz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’ü ..., 2/4’ü ..., 1/4’ü ... adına; 181 ada 4 parsel sayılı ve 78.024,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici taksim, ifraz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ..., ... adına ve 181 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı ve sırasıyla, 835.40, 1.038.12, 767.53, 773.42, 763.47, 810.53, 591.65, 431.94, 1.347.03...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve çekişmeli taşınmazın mahkeme kararıyla ifraz edilmesi halinde ifraz edilen her bir bölümün, fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümlerinin gösterilmesi; mahkemece de hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle ifraz edilen her bir bölüm hakkında ayrı ayrı karar verilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek mahkemece, hükümde ifraz edilen ... ada 104 ve ... ada 2 sayılı parsellere yönelik olarak fen bilirkişi raporuna atıf yapılmaması ve dosyada mevcut raporda, çekişmeli taşınmazların ifraz edilen her bir bölümünün harflendirilerek yüzölçümlerinin buna göre...

Belediye 29.11.1984 tarih, 2117 sayılı kararı ile 5 ada 17 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda davalı adına tescil edildiğini, imar planında yol ve yeşil alana ayrılan taşınmazın hatalı ifraz sonucu tescilinin yapıldığının anlaşılması üzerine bu defa 28.10.2009 tarih, 1515 sayılı encümen kararı ile anılan işlemin iptaline karar verildiğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın ifraz öncesi ve sonrasında maliki olduğunu, ifraz işleminin hukuka uygun yapıldığını, ifraz işleminin iptaline dair kararın iptali için idari yargı yerinde dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....